04.07.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/4418/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій К.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради /третя особа — Державна казначейська служба у м. Горлівці/ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради щодо ненарахування їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, не нижчому прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років за період з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року; стягнути з відповідача на її користь недоотриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2811-ХІІ в сумі 5292 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. з 02.02.2013 року. Отже позивач дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав щодо неправомірної виплати їй допомоги по догляду за дитиною в неналежному розмірі протягом періоду часу з 02.02.2013 року, але з адміністративним позовом про захист своїх порушених прав до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки звернулася лише 10 квітня 2014 року.
За таких обставин, у частині позовних вимог за період 1 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2013 року адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 ч. 1 п. 9 КАСУ, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в частині позовних вимог за період часу з 1 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2013 року залишити без розгляду.
В частині позовних вимог за період з 10 жовтня 2013 року по 1 квітня 2014 року провадження по справі продовжити для розгляду справи по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Ю. Марченко