АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-365 /2007 року                                     

Головуючий по 1-й інстанції: Жилка О.М.

Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року  березня місяця 15 дня                                                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів : Макарчука М.А., Прядкіної О.В.

При секретарі: Ткаченко Т.І.

З участю представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачу його право звернутися до суду повторно.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.3 ч.2 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

 Відповідно до ст. 169 ч.1 п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Порядок вручення судових повісток врегульований ст.76 ЦПК України.

Із змісту ухвали суду вбачається, що підставою для залишення позову ОСОБА_3 без розгляду стала її неявка в судові засідання, призначені на 05.04.2006 року та 27.04.2006 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3/а.с. 182,183,186,189/, направлялися повідомлення про розгляд справ, призначених на 05.04.2006 року та 27.04.2006 року, однак недостовірно встановлено, що на повідомленні мається саме підпис позивачки.

А тому, суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку, залишивши без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, колегія судців приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду та доцільності направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2006 року -скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.