АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 січня   2008 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Червинської М. Є.,

Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м.  Києва від 16 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року ОСОБА_33вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якому зазначав,  що 16 травні 2005 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Винним в ДТП був відповідач,  цю обставину він не оспорював. Відповідач знайшов майстрів та оплатив ремонтні роботи пошкодженого автомобіля,  проте ремонт був проведений не якісно,  потрібен був повторний ремонт автомобіля,  вартість якого становила 5 353, 17 гривен згідно з висновком спеціаліста. Просив стягнути на відшкодування шкоди 11680 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м.  Києва від 4 жовтня 2005 року позов задоволено частково,  стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди 5353, 17 грн,  117 грн. держмита,  250 грн.за проведення експертизи,  30 грн. за послуги адвоката,  30 грн. за надання адресної довідки,  всього 5782, 17 грн.

Рішенням апеляційного суду м.  Києва від 16 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення суду,  яким в задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду від 16 лютого 2006 року та винести нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального права.

Справа  № 33ц - 3427кс 08                          Категорія    36 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції   Тищук М. Ф.

Доповідач  Червинська М. О.

2

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення суду відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м.  Києва від 16 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.