1-959/07/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

21 ноября 2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:

судьи     Чередник В.Е.,

при секретаре     Поповой В.В.,

с участием: прокурора     Самородовой С. С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,    работающего банщиком сауны ФЛ-П «ОСОБА_2 Г.»,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 302 ч.2 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде июля 2007 года ОСОБА_1,  работающий банщиком в сауне,  зарегистрированной на ФЛ-П «ОСОБА_2 Г.» по адресу г. Харьков ул. Бажанова д.8/б,  согласно имеющиеся договоренности между ОСОБА_3,  ОСОБА_4 и ОСОБА_1,  в случае вызова банщиком указанных девушек для оказания ими клиентам сауны сексуальных услуг,  должен был получать материальное вознаграждение,  размер которого зависел от количества вызываемых девушек и времени интимных услуг. В указанный период времени,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вручили ОСОБА_1 визитную карточку,  на которой был записан контактный номер телефона,  по которому в любое время суток их можно было вызвать для оказания клиентам услуг интимного характера.

18.07.2007 г. в 20 часов в сауну по вышеуказанному адресу,  согласно предварительной записи,  прибыли ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  которым был выделен номер,  расположенный на первом этаже этого строения.

После чего ОСОБА_1,  игнорируя принципы общественной морали в сфере поддержания нормального уклада половых отношений,  по инициативе ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  а также преследуя личные корыстные мотивы,  способствуя в оказании клиентам услуг сексуального характера,  связался по контактному телефону с ОСОБА_3 и предложил ей вместе с ОСОБА_4 прибыть в данную сауну,  для оказания платных интимных услуг.

Прибыв,  согласно этой договоренности в сауну по вышеуказанному адресу,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были встречены ОСОБА_1,  который указал им,  в каком из номеров данного помещения находятся нуждающиеся в интимныхъ услугах ОСОБА_7  и ОСОБА_6,  зайдя к которым ОСОБА_8ЧС.  и ОСОБА_4 за вознаграждение в сумме 350 грн. оказали добровольные сексуальные услуги этим двум ранее не знакомым мужчинам.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины,  а также то,  что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела,  изложенные в обвинительном заключении,  правильно понимает содержание этих обстоятельств,  у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1,  а поэтому вина его в совершении инкриминируемого преступления,  по мнению суда,  является доказанной,  суд,  согласно требований  ст. 299 УПК Украины,  ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,  раскаялся в совершенных им преступлениях,  полностью подтвердил обстоятельства,  изложенные выше,  пояснив,  что данное преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением,  не отдавая отчет своим действиям,  о чем сожалеет.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности,  суд пришел к выводу о том,  что виновность подсудимого в сводничестве для разврата с целью наживы нашла свое подтверждение в судебном заседании,  а поэтому его действия подлежат квалификации по  ст. 302 ч.2 УК Украины,  как сводничество для разврата с целью наживы.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,  что он ранее не судим,  на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Избирая меру наказания подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  приведенные выше данные о личности,  смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы,  но при этом,  учитывая обстоятельства дела,  данные о личности подсудимого,  приведенные выше,  суд в силу требований  ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного

2

от отбывания назначенного наказания,  если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям  ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием,  если он в течение 1 /одного/ года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,  обязав его в силу  ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства-деньги в сумме 350 грн. возвращенные ОСОБА_5- оставить в его распоряжении,  визитную карточку,  приобщенную к материалам дела- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.