255/8109/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
при секретарі Черніковій Ю.О.,
за участю прокурора Червякова О.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровське Донецької області, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Престиж», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в редакції кримінального закону станом на 06.02.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в редакції кримінального закону станом на 06.02.2009 року.
Так, 01.08.2005 року в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ПП «Престиж», розташованому за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Донецька, буд. 2А, з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредиту необхідною умовою є надання довідки про доходи, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я від 01 серпня 2005 року з ПП «Престиж», згідно якої він працює на посаді заступника директора та його піврічний дохід за період часу з лютого 2005 року по липень 2005 року склав 41 880 гривень. Після чого 16.08.2005 року в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні АКБ «Райффайзенбанк Україна» по вул. Постишева, буд. 127, в м. Донецьку, з метою оформлення кредитного договору в АКБ «Райффайзенбанк Україна» та отримання грошових коштів у сумі 176 750 гривень, діючи умисно, незаконно, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив в процесі заповнення відповідних документів кредитному спеціалісту АКБ «Райффайзенбанк Україна» вищевказану довідку про доходи на своє ім'я, відомості якої е відповідали дійсності, оскільки згідно довідки з Управління пенсійного фонду України у вказаний період часу ОСОБА_1 на підприємстві ПП «Престиж» не працював та заробітну плату не отримував. Між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» було укладено кредитний договір № ML-100/928/2005 від 16.08.2005 року на суму 176 750 гривень.
Крім цього, 17.03.2006 року в денний час доби ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ПП «Престиж» за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Донецька, буд. 2А, з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредиту необхідною умовою є надання довідки про доходи, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я за № 2/03 від 17.03.2006 року з ПП «Престиж», згідно якої він працює на посаді заступника директора та його піврічний дохід за період часу з вересня 2005 року по лютий 2006 року склав 42 230 гривень. Після чого 21.03.2006 року в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні АКБ «Райффайзенбанк Україна» по вул. Постишева, буд. 127, в м. Донецьку, з метою оформлення кредитного договору в АКБ «Райффайзенбанк Україна» та отримання грошових коштів у сумі 101 000 гривень, діючи умисно, незаконно, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив в процесі заповнення відповідних документів кредитному спеціалісту АКБ «Райффайзенбанк Україна» вищезазначену довідку про доходи на своє ім'явідомості якої не відповідали дійсності, оскільки згідно довідки з Управління пенсійного фонду України, у вказаний період часу ОСОБА_1 у ПП «Престиж» не працював та заробітну плату не отримував. Між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» було укладено кредитний договір № ML-100/1438/2006 від 21.03.2006 року на суму 101 000 гривень.
Також 05.03.2008 року в денний час доби ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні ПП «Престиж» за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Донецька, буд. 2А, з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредиту необхідною умовою є надання довідки про доходи, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я за № 9-к від 05.03.2008 року з ПП «Престиж», згідно якої він працює на посаді заступника директора та його піврічний дохід за період часу з вересня 2007 року по лютий 2008 року склав 46 950 гривень. Після чого 18.04.2008 року в денний час доби ОСОБА_1 в приміщенні ЗАТ «ОТП Банк» на вул. Постишева, буд. 127, в м. Донецьку, з метою оформлення кредитного договору в ЗАТ «ОТП Банк» та отримання грошових коштів у сумі 591 745 гривень, діючи умисно, незаконно, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив в процесі заповнення відповідних документів кредитному спеціалісту ЗАТ «ОТП Банк» вищевказану довідку про доходи на своє ім'я, відомості якої не відповідали дійсності, оскільки згідно довідки з Управління пенсійного фонду України, у вказаний період часу ОСОБА_1 на підприємстві ПП «Престиж» не працював та заробітну плату не отримував. Між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № ML-100/2672/2008 від 18.04.2008 року на суму 591 745 гривень.
02.04.2008 року в денний час доби ОСОБА_1 у приміщенні ПП «Престиж» за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Донецька, буд. 2А, з метою подальшого підтвердження у банку своєї платоспроможності за отриманими раніше грошовими кредитами, діючи умисно, усвідомлюючи, що для підтвердження платоспроможності є необхідним надання довідки про доходи, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я за № 11-к від 02.04.2008 року з ПП «Престиж», згідно якої він працює на посаді заступника директора та його піврічний дохід за період часу з жовтня 2007 року по березень 2008 року склав 46 965 гривень. Після чого на початку квітня 2008 року в денний час доби ОСОБА_1 у приміщенні ЗАТ «ОТП Банк» по вул. Постишева, буд. 127, в м. Донецьку з метою підтвердження платоспроможності за отриманими раніше кредитами, діючи умисно, незаконно, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив кредитному спеціалісту ЗАТ «ОТП Банк» вищевказану довідку про доходи на своє ім'я, відомості якої не відповідали дійсності, оскільки згідно довідки з Управління пенсійного фонду України, у вказаний період часу ОСОБА_1 на підприємстві ПП «Престиж» не працював та заробітну плату не отримував.
22.12.2008 року в денний час доби ОСОБА_1 у приміщенні ПП «Престиж» за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Донецька, буд. 2А, з метою подальшого підтвердження у банку своєї платоспроможності за отриманими раніше грошовими кредитами, діючи умисно, усвідомлюючи, що для підтвердження платоспроможності є необхідним надання довідки про доходи, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я за № 19-к від 22.12.2008 року з ПП «Престиж», згідно якої він працює на посаді заступника директора та його піврічний дохід за період з червня 2008 року по листопад 2008 року склав 32 710 гривень. Після чого наприкінці грудня 2008 року в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ЗАТ «ОТП Банк» по вул. Постишева, буд. 127, в м. Донецьку, з метою підтвердження платоспроможності за отриманими раніше кредитами, діючи умисно, незаконно, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив кредитному спеціалісту ЗАТ «ОТП Банк» вищевказану довідку про доходи на своє ім'я, відомості якої не відповідали дійсності, оскільки згідно довідки з Управління пенсійного фонду України, у вказаний період часу ОСОБА_1 на підприємстві ПП «Престиж» не працював та заробітну плату не отримував.
Крім цього, 06.02.2009 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 у приміщенні ПП «Престиж» за адресою: Донецька обійсть, м. Кіровське, вул. Донецька, буд. 2А, з метою подальшого підтвердження у банку своєї платоспроможності за отриманими раніше грошовими кредитами, діючи умисно, усвідомлюючи, що для підтвердження платоспроможності є необхідним падання довідки про доходи, придбав у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я за № 01-к від 06.02.2009 року з ПП «Престиж», згідно якої він працює на посаді заступника директора та його піврічний дохід за період з серпня 2008 року по січень 2009 року склав 18 455 гривень. Того ж дня пізніше ОСОБА_1 в приміщенні ЗАТ «ОТП Банк» на вул. Постишева, буд. 127, в м. Донецьку з метою підтвердження платоспроможності за отриманими раніше кредитами, діючи умисно, незаконно, використав завідомо підроблений документ, а саме, пред'явив кредитному спеціалісту ЗАТ «ОТП Банк» вищевказану довідку про доходи на своє ім'я, відомості якої не відповідали дійсності, оскільки згідно довідки з Управління пенсійного фонду України, у вказаний період часу ОСОБА_1 у ПП «Престиж» не працював та заробітну і плату не отримував.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: відомостями, які надійшли з Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області; описаними в клопотанні довідками про доходи на його ім'я, виданими ПП «Престиж», іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, в редакції станом на 06.02.2009 року, яке згідне ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу минуло 3 роки для злочинів невеликої тяжкості. З дня закінчення злочину 06.02.2009 року на дату розгляду даного клопотання минуло більше ніж 3 роки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 також підтримав в суді клопотання прокурора, пояснив, що дійсно скоїв злочин, суть якого відображена у клопотанні, за обставин, викладених в клопотанні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу минуло 3 роки для злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 інкримінуємого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років, кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, тому суд, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині підтвердження кваліфікації злочину, часу його скоєння та обставин, що характеризують особу ОСОБА_1, не вбачає перешкод для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України в редакції кримінального закону станом на 06.02.2009 року, - закрити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України в редакції кримінального закону станом на 06.02.2009 року, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.С. Салькова