Справа №4-1 2007 року

ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року                              Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді   Могили А. Б.

з участю секретаря                    Максимів М.М.

прокурора                                  Когут Н.В.

захисника                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання слідчого прокуратури Богородчанського району Гринди І.І., погодженого з прокурором Богородчанського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, -

встановив:

Слідчий прокуратури Богородчанського району Гринда І.І., звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2. Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

У поданні зазначено, що 02.01.2007 року біля 21 год. 00 хв. в житловому будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_2., що в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зайшов у гості та розпивав з ними спиртні напої, виникла суперечка, яка переросла в бійку. Після отриманих ударів ОСОБА_3 втратив свідомість, а ОСОБА_4 почав його душити. Будучи стривоженим діями ОСОБА_4 ОСОБА_2. схопив сокиру, яку тримав під ліжком та наніс нею кілька ударів по голові ОСОБА_4. Внаслідок масивного зовнішнього крововиливу, рубаних ран голови, відкритої черепно-мозкової травми наступила смерть ОСОБА_4.

03 січня 2007 року ОСОБА_2. затриманий.

Враховуючи, що ОСОБА_2. може перешкоджати встановленню істини в справі та продовжувати злочинну діяльність, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2. є людиною не молодого віку, інвалідом другої групи, доглядає повнолітніх дітей - інвалідів дитинства. А тому не має реальних можливостей впливати на хід досудового слідства. Постійно проживає в АДРЕСА_1, зобов'язується з'являтися в прокуратуру згідно її викликів.

Підозрюваний в суді просив не обирати щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з мотивів наведених захисником.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, та його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи № 285501, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного місця проживання не має, а тому перебуваючи на волі може намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі.

За таких обставин до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150,155,165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту з утриманням в СІЗО НОМЕР_1 м. Івано-Франківськ.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 годин 00 хвилин 03 січня 2007 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ознайомити зі змістом постанови ОСОБА_2. під розписку.