4-1400/07/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2007 года     г.Харьков

Киевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Чередник В.Е.,  при секретаре Поповой В.В.,  с участием прокурора Соколова Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу ЧП «Виктореал» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -

установил:

Директор ЧП «Виктореал» ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой,  в которой просит отменить постановление помощника прокурора г Харькова ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению от 11.07.2007 г. поданному в порядке  ст. 97,  98 УПК Украины по фактам противоправных действий,  влекущих к различным видам ответственности со стороны должностных и служебных лиц -начальника управления коммунального имущества и приватизации г. Харькова ОСОБА_3

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования,  изложенные в жалобе,  просил отменить данное постановление,  пояснив,  что оно вынесено без надлежащей проверки,  поскольку не были приняты во внимание доказательства заявителя о том,  что заявление,  по которому проводилась проверка является анонимным,  таким образом отсутствовали основания для проведения проверки,  не дана правовая оценка обстоятельствам,  изложенным заявителем в жалобе в органы прокуратуры,  также не были отобраны пояснения от заявителя.

Прокурор против отмены постановления возражал,  считая данное постановление законным.

Суд,  выслушав представителя заявителя,  прокурора,  изучив материалы жалобы и материалы на оснований которых было вынесено данное постановление,  считает,  что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением помощника прокуратура г. Харькова ОСОБА_2 27.07.2007 г. отказано в возбуждении уголовного дела по указанным директором ЧП «Виктореал» ОСОБА_1 фактам,  в связи С отсутствием признаков преступления,  предусмотренного  ст.  364,  365 УК Украины.

Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела,  помощником прокурора в полном объеме не выполнены требования  ст.  99 УПК Украины,  а именно: не дана правовая оценка обстоятельствам,  изложенным заявителем в жалобе,  не отобраны пояснения от заявителя,  что необходимо сделать в ходе дополнительной проверки,  после чего вынести соответствующее решение.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ЧП «Виктореал» - удовлетворить.

Постановление помощника прокуратура г. Харькова ОСОБА_2 27.07.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным фактам,  в связи с отсутствием признаков преступления,  предусмотренного  ст.  364, 365 УК Украины - отменить.

Дело возвратить в прокуратуру г. Харькова для дополнительной проверки.

На постановление прокурором,  лицом,  подавшим жалобу,  в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.