АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-459/2008 року
Головуючий по 1-й інстанції: Васильєва Л.М.
Суддя-доповідач: Касмінін О.В. УХВАЛА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
2008 року лютого місяця 13 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Касмініна О.В.
Суддів: Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.
при секретарі : Коротун І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2007 року за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про розкриття банківської таємниці.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2007 року задоволено заяву ДТП у Шевченківському районі м.Києва та зобов»язано Полтавське ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» у м.Полтаві розкрити банківську таємницю для ДГД у Шевченківському районі м. Києва по рахунку, який належить ТОВ «Імпекс-Преміум», а саме зобов»язано надати рух коштів на рахунку, що належить вищезазначеному підприємству із зазначенням призначення платежів та рахунків підприємств-контрагентів за період з моменту відкриття рахунку по час розгляду справи в суді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що в рішенні суду першої інстанції та в заяві про розкриття банківської таємниці не обґрунтовані підстави щодо яких необхідно розкрити банківську таємницю, ТОВ «Імекс-Преміум» на час розгляду справи ліквідовано.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
В листопаді 2007 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася з заявою, в якій прохає
розкрити банківську таємницю відносно ТОВ ««Імпекс-Преміум», в зв»язку з тим, що є об»єктивні дані , які вказують на ознаки фіктивності та незаконність природи господарських операцій здійснених від імені даного підприємства і можливою несплатою до бюджету податків та обов»язкових платежів.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Відповідно п.11 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на підставі п. 5 ст. 11 Закону України «Про податкову службу в Україні» звернулася до суду із заявою (а.с. 1-2) , яка відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України. Розгляд питання щодо розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «Імпекс - Преміум» судом І інстанції вирішено з дотриманням вимог ст. 289 ЦПК України та інших норм цивільного законодавства України і, з урахуванням обґрунтованості вимог , зазначення меж та обсягу розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, мети її використання, судом вірно прийнято рішення про задоволення вимог заяви ДПІ.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду І інстанції є обґрунтованим і постановленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, а викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводи про скасування рішення суду та закриття провадження у справі є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Ліквідація юридичної особи, яка була заінтересованою особою по справі , а не стороною не є підставою відмови в задоволенні заяви про розкриття банківської таємниці та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2007 року за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про розкриття банківської таємниці залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.