Справа №10-235 Категорія: крим.
Головуючий у першій інстанції Городівський А.А. Доповідач Дедик В.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Дедик В.П. Суддів: Нешик Р.І., Ляліної Л.М. За участю прокурора Куба Є.М.
Розглянула у відкритому засіданні 11 грудня 2006 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою пом. прокурора Козятинської між-райпрокуратури на постанову Козятинського міськрайсуду від 27 листопада 2006 p., якою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в обранні запобіжного заходу - взяття під варту.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.09.2006 p., біля 22 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 в с. Козятин Козятинського р-ну, завдавши ОСОБА_3 тілесні ушкодження відкрито заволоділи належним портмане з грошима в сумі 900 грн., чим скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, відмовляючи в задоволенні подання, зіслався на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання і не буде ухилятися від слідства і суду.
В апеляції пом. прокурора просить постанову суду скасувати, оскільки не врахував в повній мірі особу обвинуваченого і тяжкість скоєного.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, слідчого, який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення ще за ряд злочинів, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Суд, відмовляючи у задоволенні подання не в повній мірі врахував як тяжкість скоєного злочину так і особу обвинуваченого, він не працює і не навчається.
Враховуючи нове обвинувачення, суд повинен перевірити чи не буде перешкоджати перебування на підписці встановленню істини по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію пом. прокурора задовільнити.
Постанову Козятинського міськрайсуду від 27.11.2006 р. відносно ОСОБА_1 скасувати, повернувши справу на новий судовий розгляд, в іншому складі Козятинського міськрайсуду.
Головуючий:
Судді:
2