Справа № 22-2585 - 2006 p.                                 Рішення ухвалено під головуванням

Федчука В.В. Доповідач Камзалов В.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 6 грудня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О.

При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. На рішення Вінницького районного суду від 25 серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Якушенецької сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю на визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0467 га в спілці садівників товариства" Медик-3",-

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2005 року ОСОБА_2 звернулася з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що в період з 21 серпня 1986 року по 20 вересня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, а 20 вересня 1994 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу і до ІНФОРМАЦІЯ_1 вони продовжували проживати однією сім'єю за адресою: - АДРЕСА_1.

У 1997 році у позивачки з'явився намір придбати земельну ділянку для садівництва в кооперативі " Медик-3", який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район с. Якушенці, 5 км Барського шосе.

Для придбання садівничої земельної ділянки, 16 липня 1997 року позивачка отримала за місцем своєї роботи в ВАТ " Вінницяоблпостач" безпроцентну позичку в розмірі - 800 гривень зі строком погашення п'ять років.

Договір купівлі - продажу земельної ділянки був укладений 19 серпня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, якому Якушенецькою сільською Радою 19 вересня 1997 року був виданий Державний акт на права приватної власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Рішенням Вінницького районного суду від 25 серпня 2005 року позов задоволення. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю у період з 20 вересня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на всю земельну ділянку, площею - 0,0467 га в спілці садівничих товариств "Медик-3", яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 19 вересня 1997 року належить на праві власності  ОСОБА_3 і розміщена на землях, що знаходяться у віданні Якушенецької сільської ради, Вінницького району і була надана для садівництва.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що він як спадкоємець першої черги, після смерті свого батька ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини до Першої Вінницької державної нотаріальної контори в шести місячний термін і 25 травня 2006 року отримав свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку, площею -0,0467 га для садівництва і розташовану на території Якушенецької сільської ради, Вінницької району.

Про існування рішення Вінницького районного суду від 25 серпня 2005 року апелянту не було відомо до 7 серпня 2006 року коли його викликали в Вінницький районний суд і притягнули до участі у справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_2 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0467 га в спілці садівничих товариств "Медик-3".

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Оскільки суд першої інстанції визнав право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 і на цю ж саму земельну ділянку апелянту нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, то суд вирішив питання про права і обов'язки ОСОБА_1, який не брав участь в судовому засіданні.

Враховуючи вище наведене, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення вінницького районного суду від 25 серпня 2005 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим його складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: