АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а - 152                                     Головуючий по 1-й інстанції    

           2007 рік                                               суддя БлажкоІ.О.

                                                                          Суддя-доповідач :Петренко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 18 дня                                                  м. Полтава

Колегія    суддів    судової    палати    у    цивільних    справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Новохатньої В.А., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

з участю предстаника Октябрського    ВВС Полтавського иіського управління юстиції ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2007 року про відмову у відкритті провадження,

Колегія    суддів,    заслухавши    доповідь    судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2007 року відмовлено у відкриті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2до виконавчої служби Октябрського району про визнання незадовільними дій виконавця.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та зобов"язати суд першої інстанції відкрити провадження в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  осіб,  що  беруть участь у справі в межах апеляційної скарги, перевіривши матеріали

справи,   колегія   суддів   приходить  до   висновку   що   скарга   необгрунтована і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Відповідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вимог ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним  є рішення,  ухвалене  судом  відповідно до  норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ДВС в Октябрському районі м. Полтави про визнання незадовільними дій державного виконавця по виконанню рішення суду по цивільній справі, яка розглянута в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та

процесуального    права,    а    наведені    у    скарзі    доводи є необгрунтованими і правильність висновку суду не спростовують.

Ухвалене у справі рішення є законним і обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні. Керуючись ст.ст. 184-187, 195,198, 200   КАС   України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави   від 15 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.