Справа № 22-ас-1601-2006р.                                             Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 38                                                                      Ковальської І.А.

Доповідач: Камзалов В.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 6 грудня 2006 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О.

При секретарі: Руденко О.М. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УМВС України у Вінницькій області з позовом про перерахунок пенсії посилаючись на те, що 30 грудня 2002 року він звільнився з органів внутрішніх справ за станом здоров'я, з встановленням відсотка пенсії - 56%, маючи - 22 роки вислуги. В грошове забезпечення для обчислення пенсії, станом на 1 січня 2005 року входить: посадовий оклад, звання, 30% надбавки за вислугу, 50% надбавки за особливі умови служби і 100 % надбавки.

Позивач вважає, що в грошове забезпечення не включено - 31% доплати від очікуваної пенсії та 50% надбавки за ОУС і тому позивач просив провести перерахунок пенсії, стягнути з відповідача недоплату пенсії за 2005 рік в сумі - 2723 гривні, а також стягнути з відповідача - недоплату пенсії з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2004 року в сумі -16576 гривень.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну справу, в якій просив постанову скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, винести нову постанову, якою задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Згідно Закону України від 15 червня 2004 року «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб, який набув чинності з 1 січня 2005 року до суми, з якої обраховується розмір пенсії включаються лише ті види грошового забезпечення, які особа отримувала на останній платній посаді.

Крім того, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 15 квітня 2005 року зазначено: „... законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом №2262-ХП, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій. Законом №1769-ХП, який набув чинності з 1 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення за служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року задоволенню не підлягають».

Тому суд першої інстанції підставно відмовив позивачу у позові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючого:

Судді: