12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

03 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2355/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тріфанова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання діяльності протиправною, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання діяльності протиправною, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року провадження у справі за клопотанням відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/1701/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу Державної фінансової інспекції від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої та третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу Державної фінансової інспекції від 27.02.2014 №54-о, зобов'язання вчинити певні дії №812/1701/14 набрала законної сили.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2355/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання діяльності протиправною, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду на 10 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. (за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1).

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Тріфанова