АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/187/14  Справа № 180/1283/14-к  Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1  Доповідач -  ОСОБА_2 

У Х В А Л А 

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача  ОСОБА_2 

суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора м. Марганець від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора м. Марганець від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. 

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановлюється вмотивована ухвала. 

З огляду на те, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 , після задоволення заяв про відвід судді та з урахуванням того, що організація судового розгляду для належного справляння правосуддя - це завдання національних судів, на чому акцентує увагу ЄСПЛ в п.176 рішення у справі "Моїсєєв проти Росії", колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора м. Марганець від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області  задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора м.Марганець від 11 квітня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації  направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: