Справа № 2-9122/10 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.

Провадження № 22-ц/773/688/14 Категорія: 27 Доповідач: Стрільчука В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року позов задоволено.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 531950 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1101/74/33958 від 21 лютого 2007 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 1700 грн. сплаченого судового збору, по 850 грн. з кожного, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 15 грн. з кожного.

31 березня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка 12 травня 2014 року оплачена судовим збором в розмірі 1827 грн. згідно з квитанцією «ПриватБанку» № 1247.162.1.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в даній справі.

12 червня 2014 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги слід повернути відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути відповідачу ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання 02 квітня 2014 року апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір сплачено згідно з квитанцією № 1247.162.1 від 12 травня 2014 року в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, рахунок одержувача: 31212206780002, МФО: 803014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: