Справа №2-1929/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Процько Я.В.
при секретарі Музика О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 04.04.2006 року між сторонами укладено кредитний договір №221М (1030306700), договір застави та договір поруки. Згідно умов кредитного договору АКІБ „УкрСиббанк" надав відповідачу кредит у розмірі 150 000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 01.04.2016 року, однак з 04.10.2006 року останній не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 23.01.2008 року його заборгованість становить 104 215 грн. 63 коп., тому просить позов задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без їх особистих пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:
04.04.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №221М (1030306700), згідно умов якого АКІБ „УкрСиббанк" надав відповідачу кредит у розмірі 150 000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 01.04.2016 року.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №221М (1030306700) від 04.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, предметом якого є забезпечення Поручителя відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником всіх його зобов'язань, що випливають із кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконувати належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а силу ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно п.5.5 кредитного договору №221М (1030306700) від 04.04.2006 року, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту більш як на п'ять календарних днів, Банк має право змінити термін погашення кредиту та сплати за кредит за даним договором.
Відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме: ОСОБА_1 не здійснює платежів з 04.10.2006 року в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 23.01.2008 року його заборгованість перед АК1Б „УкрСиббанк" становить 104 215 грн. 63 коп., з яких 100 000 грн. основного боргу; 3323 грн. 83 коп. -прострочених процентів; 891 грн. 80 коп. - пеня по прострочених відсотках.
У відповідності, до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитом та судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 611, 625, 629, 1046-1050 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" борг за кредитним договором в розмірі 104 215 (сто чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 63 коп. та 1042 грн. 16 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього стягнути 105 287 (сто п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 79 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.