Справа №3-2/07
ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 2-го відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) при ВДАІ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 26.11.2006 року біля 18 год. 45 хв. на 503 км + 630 м автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знаменка, керуючи автомобілем марки "Опель-Рекорд» реєстраційний номер НОМЕР_1, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав небезпечної швидкості руху та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ ІНФОРМАЦІЯ_2» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:
протоколом серії НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року;
протоколом огляду місця ДТП від 26.11.2006 року; схемою місця пригоди; протоколами огляду транспорту; поясненням ОСОБА_2; Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено. Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.
На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.