Справа № 519/792/12

провадження №2/263/2635/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись с матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов зазначений позов, та відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу було розподілено до розгляду судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловйову О.Л.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.02.2011 року задоволена заява голови ліквідаційної комісії ПП «Чара» Мізрахіна І.В. про відвід головуючого судді Соловйова О.Л.

Підставою для відводу головуючого по справі з'явилась його участь, як представника прокуратури, (оскільки станом на 2008 рік обіймав посаду помічника прокурора м.Маріуполя), під час апеляційного перегляду постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.11.2008 року за скаргою ПП Чара на постанову слідчого СВ Маріупольського МУ від 24.06.2008 року про закриття кримінальної справи за фактом розкрадання грошових коштів ПП «Чара» в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі, як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання.

З огляду на викладенні вимоги Закону, суддя по справі підлягає відводу, а справу для забезпечення об'єктивності її розгляду необхідно передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід судді Соловйова О.Л. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу.

Справу відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України передати до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О.Л. Соловйов