Єдиний унікальний номер 243/11817/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2414/2014

Головуючий в першій інстанції. - Токарєв А.Г.

Доповідач - Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Маширо О.П.

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Руденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено частково. Встановлено дні зустрічі ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 1 (один) раз на тиждень у кожну п'ятницю з 19-00 години до 19-00 години кожної суботи. Вирішено питання щодо судових витрат.

Апеляційним судом Донецької області від 17 січня 2014 року постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу відхилено, а рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року залишено без змін.

При постановленні ухвали апеляційним судом допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме: у зазначені номеру провадження невірно зазначений номер провадження: 22ц-775/222/14ц.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначені номеру провадження у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Отже, вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року: номер провадження як № 22ц/775/109/14, замість неправильно вказаного 22ц-775/222/14ц.

Керуючись ст.219,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, вважати вірним написання номеру провадження як № 22ц/775/109/14, замість неправильно вказаного № 22ц-775/222/14ц.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: