Справа № 435/5156/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано за рішенням ОСОБА_2 райсуду м. Луганська від 25.07.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої був записаний ОСОБА_3, оскільки вони у той час перебували в зареєстрованому шлюбі. Одразу після народження дитини вона не звернулася до суду з позовом про виключення ОСОБА_3 з актового запису про народження її дитини, оскільки вважала цю обставину неістотною, однак зараз вся її родина наполягає на усунення цього. Знайти контакт з ОСОБА_3, який би підтвердив, що він не є батьком її дитини, вона протягом тривалого часу не може. Посилаючись на положення ст. 138 СК України, ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким поновити їй строк на звернення д суду з цим позовом, виключити запис про ОСОБА_3 як про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не є батьком цієї дитини.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи вказана установа була повідомлена належним чином, причину неявки свого представника до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Луганську народився ОСОБА_4, про що ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції був зроблений актовий запис №519 від 28.04.2009 року / а. с. 26/, та видано свідоцтво про народження дитини / а. с. 6/.

В зазначених документах в графі «Батько» вказано «ОСОБА_3», в графі «мати» - « ОСОБА_1».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 25.07.2012 року / а. с. 5/ було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 11.11.2008 року РАЦС адміністрації Токарьовського району Російської Федерації, актовий запис №60. Прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_1».

Рішення було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оскаржити батьківство свого чоловіка.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 та виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №519 від 28.04.2009 року, що був зроблений ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Луганську ОСОБА_4.

При цьому суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні вимог через пропуск строку позовної давності, оскільки згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові у разі, якщо про її застосування заявлено стороною у спорі.

В даному випадку протягом розгляду справи таких заяв від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,138 СК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №519 від 28.04.2009 року, що був зроблений ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Луганську ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: