Справа № 407/5515/13-ц

2/407/71/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.,

при секретарі Степаненко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач забезпечує електроенергією квартиру відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач безобліково споживає електроенергію, у зв'язку з чим позивачеві завдано матеріальну шкоду у сумі 1 891,38 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача зазначену суму завданих збитків, а також судовий збір в сумі 229,4 грн..

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 629 від 01.10.2012 року (а.с.8), не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно належним чином (а.с.14, 19, 21), про причини своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

09 січня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з актом про порушення № 822692 від 06.07.2013 року встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1, а саме, самовільне підключення електроустаткування до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, накид проводів на вводі в будинок (а.с.3).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН № 822692 від 06.07.2013 року, сума збитків складає 1 891,38 грн. (а.с.4).

Згідно з актом про усунення порушень ПКЕЕН від 06.07.2013 року, порушення ПКЕЕН, зазначене у акті про порушення споживачем ПКЕЕН ОСОБА_1, усунені (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1166 ЦК України відшкодовується у повному обсязі шкода, завдана організації особою, що завдала шкоду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з платіжним дорученням № 2002 від 12.07.2013 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.1).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних збитків 1 891,38 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» заподіяні збитки в сумі 1 891 грн. 38 коп. (одна тисяча вісімсот дев'яносто одна грн. 38 коп.), а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов