Судове рішення #37719958



2011/18604/12

1/638/355/13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года г. Харьков

Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Цвира Д.Н., рассмотрев апелляцию прокурора принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 октября 2013 года которым по ч. 1 ст. 152 УК Украины, осужден:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Костромской области, Астровского района, п. Ломки, русский, гражданин России, со средне-техническим образованием, холостой, инвалидность отсутствует, не работающий, ранее судим: 29.11.2001 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2, ст. 144 ч. 1,2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13.11.2003 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 01.03.2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 09.07.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.08.2011 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 октября 2013 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы .

02.12.2013 г. от прокурора принимавшего участие в деле поступила апелляция на вышеуказанный приговор .

Апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: отсутствуют указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование; не содержит ссылки на соответствующие листы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела - ч. 2 ст. 350 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить ее без движения предоставив срок в соответствии со ст. 352 УПК Украины для выполнения указанных требований.

Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд -


ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию прокурора принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 октября 2013 года по уголовному делу в отношении

ОСОБА_2 - оставить без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ - Д.Н.ЦВИРА



  • Номер: 1/638/355/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 2011/18604/12
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Цвіра Д.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2012
  • Дата етапу: 03.03.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація