2011/18604/12
1/638/355/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2013 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Цвира Д.Н., рассмотрев апелляцию прокурора принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 октября 2013 года которым по ч. 1 ст. 152 УК Украины, осужден:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Костромской области, Астровского района, п. Ломки, русский, гражданин России, со средне-техническим образованием, холостой, инвалидность отсутствует, не работающий, ранее судим: 29.11.2001 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2, ст. 144 ч. 1,2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 13.11.2003 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 01.03.2005 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 09.07.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 25.08.2011 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 октября 2013 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы .
02.12.2013 г. от прокурора принимавшего участие в деле поступила апелляция на вышеуказанный приговор .
Апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: отсутствуют указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование; не содержит ссылки на соответствующие листы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела - ч. 2 ст. 350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить ее без движения предоставив срок в соответствии со ст. 352 УПК Украины для выполнения указанных требований.
Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в деле Аракеляна В.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 октября 2013 года по уголовному делу в отношении
ОСОБА_2 - оставить без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ - Д.Н.ЦВИРА
- Номер: 1-в/638/111/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2011/18604/12
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Цвіра Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/638/256/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2011/18604/12
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Цвіра Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 1/638/355/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 2011/18604/12
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Цвіра Д.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2012
- Дата етапу: 03.03.2015