ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.07.06 Справа № 20/75б.
Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»в особі
ліквідаційної комісії, м. Луганськ,
про визнання грошових вимог
В присутності представників сторін:
від кредитора - Звягінцев В.О., дов. №56 від 01.02.05. (ЗАТ СГВФ «Агротон»);
від банкрута - не прибув;
ліквідатор Набієв Р.І. - не прибув;
за участю представника Податкової міліції Папіна А.В., посв. серія УЛГ №025663.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
За клопотанням представника кредитора, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.
Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши представників кредитора та податкової міліції, суд
в с т а н о в и в:
За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, 13.05.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника у відповідності до вимог ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 09.06.05. по справі №20/75б боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедури, призначено ліквідатором Набієва Р.І., якого зобов’язано надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Як свідчать матеріали справи, на даний час комітет кредиторів не розглядав звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідатор Набієв Р.І. вдруге не прибув у засідання суду.
Крім того, 09.06.06. до господарського суду звернувся старший слідчий слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації в Луганській області Папін А.В., який не є учасником судового процесу, з заявою за №2468/09-2 щодо зупинення провадження у справі про банкрутство №20/75б.
В обґрунтування поданої заяви останній посилається на порушення кримінальної справи №41/06/8043 24.05.06. по відношенню до директора і засновника банкрута Рисенко Ю.В. та засновника банкрута Набієва Р.І. по факту ухилення від сплати податку на додану вартість по ознакам злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 Кримінального кодексу України.
З огляду на ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
- призначення господарським судом судової експертизи;
- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
- заміни однієї із сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
За таких обставин суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відхиляє клопотання старшого слідчого Державної податкової інспекції в Луганській області.
З клопотанням від 10.07.06. щодо продовження терміну ліквідації до господарського суду звернувся кредитор, Закрите акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», у зв’язку з закінченням терміну ліквідаційної процедури банкрута і незавершенням її проведення.
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей термін на шість місяців, якщо інше не передбачено даним Законом.
За таких обставин суд продовжує термін ліквідаційної процедури банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»на шість місяців, тобто до 09.12.06. та зобов’язує комітет кредиторів розглянути поточний звіт ліквідатора банкрута Набієва Р.І. на засіданні комітету, висловити думку щодо виконання повноважень ліквідатора Набієвим Р.І. та надати пропозицію щодо призначення нового ліквідатора по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, на шість місяців, до 09.12.06.
2. Призначити розгляд справи на 18.09.06. на 10 годин 40 хвилин, кімната 333.
3. Клопотання старшого слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації в Луганській області Папіна А.В. щодо зупинення провадження у справі –відхилити.
4. Зобов'язати ліквідатора Набієва Р.І. у термін до 15.09.06. надати суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Комітету кредиторів визначити думку щодо виконання повноважень ліквідатором Набієвим Р.І. та надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс».
Явка у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора обов’язкова.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С. Шабрацька
5 прим.
1 –до справи;
2 –банкруту;
3 –кредитору;
4 –ліквідатору Набієву Р.І.
5 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
4 прим.
14.07.06.