УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа № 9104/85783/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №9104/85783/11, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду скасувано постанову Івано - Франківського міського суду від 02.03.2011 року року у справі №2а-1751/11 та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську перерахувати з 09.08.2010 року на користь Овчарук Г.Д. призначену пенсію з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та виплатити перераховану пенсії.

Заявник-управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся з заявою про роз»янення постанови суду, оскільки є незрозуміли, чи нарахування необхідно проводити на майбутнє.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули та не поступило клопотань про розгляд апеляції з їх участю, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Зважаючи на те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №9104/85783/11 є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2013 року у справі №9104/85783/11, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 197 КАС України, суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №9104/85783/11 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.П.Сапіга

Судді Н.Г. Левицька

Р.Б. Хобор