Дело № 761/17772/13-к

Производство №1/761/92/2014

ПРИГОВОР

именем Украины

26 июня 2014 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Ястребова Д. А.

при секретаре Ковалеве А. В. ,

с участием прокурора Перебойчук А. С. ,

защитника адвоката ОСОБА_1 ,

подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Яловец Республики Молдова, молдована, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Украины, ранее судимого приговором Киевского районного суда г. Одессы от 15 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 12.05.2010 по отбытию срока наказания,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки пгт.Барышевка Киевской области, украинки, имеющей АДРЕСА_1, не замужем, не работающей, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_2, ранее судимой приговором Голосеевского районного суда г. Киева от 22 июня 2010 года по ч. 2 ст. 302 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на основании ст. 75 УК Украины в течение 2 лет испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено подтверждение обвинения, которое признается судом доказанным, в части места, времени, способа совершения подсудимыми преступления и их последствий, формы вины и мотивов, а также следующих обстоятельств, определяющих степень тяжести совершенного.

11.08.2010 примерно в 09 часов неподалеку от рынка «Бон Аппетит» по ул. Вокзальной, 1 в г. Киеве подсудимые, заметив ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_4 , из корыстных побуждений вступили в сговор на совершение грабежа последнего. С целью реализации умысла на совершение грабежа ОСОБА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пригласила ОСОБА_4 совместно распивать спиртные напитки. В процессе этого примерно в 10 часов ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно реализуя совместный с ОСОБА_3 преступный умысел, действуя повторно, ударил отходящего от них потерпевшего бутылкой по голове и стал наносить не менее тридцати ударов руками по голове и телу ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в правом височном участке, на задней поверхности левой ушной раковины, в левом теменном участке, на задней и передней поверхностях левой ушной раковины, в правом лобно-височном участке, на веках правого глаза, ссадины на внешних поверхностях обоих локтевых суставов, на передней поверхности правого коленного сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. Подавив таким образом волю потерпевшего ОСОБА_4 к сопротивлению ОСОБА_2 , действуя совместно и согласованно с ОСОБА_3 , открыто похитила из карманов потерпевшего мобильный телефон «Nokia 3250» IMEI НОМЕР_1 стоимостью 1 750 грн. с картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн. и денежными средствами на счету в размере 25 грн., а ОСОБА_2 в это время открыто похитил, вынув из карманов шорт потерпевшего, кошелек стоимостью 50 грн. с денежными средствами в сумме 200 грн. Своими умышленными действиями подсудимые причинили потерпевшему материальный ущерб в размере 2 050 грн., получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, признал полностью. Показал, что 11.08.2010 примерно в 09 часов распивали спиртные напитки на ул. Вокзальной неподалеку от рынка. Вместе с ОСОБА_3 решили пригласить, как стало известно позже ОСОБА_4 , так как решили, что у него можно забрать деньги. Через некоторое время потерпевший стал уходить и он ударил его по голове бутылкой, а потом стал бить руками по телу и голове, повалил на землю. После того, как потерпевший упал, ОСОБА_3 забрала у него мобильный телефон, а он из карманов шорт кошелек с деньгами. Через некоторое время их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в суде, подсудимая ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, признала полностью, раскаялась. Показала, что 11.08.2010 в утреннее время совместно с ОСОБА_2 и еще одним человеком распивали спиртные напитки на ул. Вокзальной в г. Киеве. Там увидели выпившего слегка потерпевшего, как оказалось позже ОСОБА_4 Она пригласила его распить спиртные напитки, чтобы впоследствии забрать у него, что есть ценное. Когда потерпевший стал уходить, ОСОБА_2 под предлогом ревности ударил потерпевшего по голове бутылкой, и стал бить руками и ногами по телу и голове, повалив на землю. Как только потерпевший упал, она вытащила у него мобильный телефон «Нокиа», а ОСОБА_2 - кошелек с деньгами. Все похищенное в тот же день в момент задержания изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается, просить строго не наказывать.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины (1960 г.) доказательства по делу в судебном заседании не исследовались. Совершение указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в полном объеме судом признано нецелесообразным в связи с тем, что фактические обстоятельства его совершения никем не оспариваются и сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, участников процесса не установлено.

Установленные судом указанные выше преступные действия суд, таким образом, считает доказанными и квалифицирует их по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_2 , кроме того, по квалифицирующему признаку повторно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , ранее судимым за аналогичное преступление (т. 1 л. д. л. д. 81-88), судом учитывается совершение им преступления, которое ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким. Также учитывается, что по месту отбывания наказания он характеризуется задовільно.

На учетах врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л. д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим ответственность, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, указанных выше данных о личности подсудимого, его роли в совершении преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3 суд учитывает совершение ею преступления, которое ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким, в период испытания по предыдущему приговору (т. 1 л. д. л. д. 132-134). По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 136).

На учетах врачей нарколога и психиатра ОСОБА_3 не состоит (т. 1 л. д. 135).

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, роли подсудимой, указанных выше данных о личности подсудимой ОСОБА_3 , обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, единственно возможного для достижения его цели.

Однако, с учетом нескольких указанных выше признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, отношения подсудимых к содеянному, их характеристик, суд приходит к выводу о возможности назначения основного наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины, но в установленных ч. 1 ст. 69 УК Украины для данного вида наказания пределах.

Окончательное наказание ОСОБА_3 , при этом, подлежит определению путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию четырех месяцев лишения свободы наказания по приговору Голосеевского районного суда г. Киева от 22 июня 2010 года по ч. 2 ст. 302 УК Украины.

Исходя из положений ч. 1 ст. 337 УПК Украины (1960 г.) ОСОБА_2 ОСОБА_3 следует зачесть по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 72 УК Украины нахождение их под стражей с 11.08.2010 (т. 1 л. д. л. д. 115-120, т. 1 л. д. л. д. 131-134) в период досудебного следствия и судебного разбирательства как день нахождения под стражей за день лишения свободы. В связи с этим подсудимые подлежат освобождению от отбывания назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 г.) вещественные доказательства кошелек коричневого цвета, мобильный телефон «Nokia 3250» IMEI НОМЕР_1 с картой оператора мобильной связи «Киевстар» (т. 1 л. л. 19) возвратить потерпевшему ОСОБА_4 (т. 1 л. д. 20).

Кроме того, исходя из требований ст. 165 УПК Украины (1960 г.) и отсутствия оснований дальнейшего содержания под стражей осужденным следует изменить меру пресечения заключение под стражей на подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.) и в соответствии с п. 11 Переходных положений УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание на основании ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде трех лет десяти месяцев пятнадцати дней лишения свободы.

В срок наказания, который подлежит исчислению с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины (1960 г.) 11.08.2010, зачесть по правилам ч. 1 ст. 72 УК Украины нахождение осужденного ОСОБА_2 под стражей до 26.06.2014 как один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного этим приговором наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в связи с его полным отбытием в период предварительного заключения.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание на основании ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев пятнадцати дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию пяти месяцев лишения свободы по приговору Голосеевского районного суда г. Киева от 22 июня 2010 года окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде трех лет десяти месяцев пятнадцати дней лишения свободы.

В срок наказания, который подлежит исчислению с момента задержания в ОСОБА_3 в порядке ст. 115 УПК Украины (1960 г.) 11.08.2010, зачесть по правилам ч. 1 ст. 72 УК Украины нахождение осужденной под стражей до 26.06.2014 как один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного этим приговором наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в связи с его полным отбытием в период предварительного заключения.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства кошелек коричневого цвета, мобильный телефон «Nokia 3250» IMEI НОМЕР_1 с картой оператора мобильной связи «Киевстар» возвратить потерпевшему ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Киева через Шевченковский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:

судья