ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 2/125-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Споживчого товариства "Настуся"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 р.

у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

доСпоживчого товариства "Настуся"

простягнення суми

За участю представників:

позивача:Не з'явилися;

відповідача:Гореліков І.В., Поляруш О.О., Каракой Т.В.;

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. скасовано. Рішення господарського суду Київської області від 19.12.2012 р. у справі № 2/125-12 залишено в силі.

16.06.2014 р. та 17.06.2014 р. від представника Споживчого товариства "Настуся" надійшли заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з аналізу змісту статті 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення ухвали чи рішення суду здійснюється у випадку, коли їх неясність перешкоджає їх виконанню.

В даному випадку Вищим господарським судом України постановою від 11.06.2014 р. нове рішення по суті спору не приймалось, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Поставлені заявником питання виходять за межі постанови, прийнятої судом і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи даної статті не передбачають можливості надання судом пояснень та консультацій щодо причини прийняття судового рішення чи роз'яснення його правових наслідків.

З огляду на викладене, підстави для роз'яснення судового рішення в даній справі саме касаційною інстанцією відсутні. Заявник не позбавлений права звернутись з передбаченою ст. 89 ГПК України заявою до суду відповідної інстанції, яка прийняла рішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Споживчого товариства "Настуся" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2014 р. у справі № 2/125-12 господарського суду Київської області залишити без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко