407/2278/14-ц

2/407/904/14

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 липня 2014 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду

Луганської області Чигрина Л.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про визнання права власності на нерухомість за законом про спадкування»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухомість за законом про спадкування у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 13.06.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк 5 днів з дня отримання ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_5 16.06.2014 року було вручено ухвалу судді від 13.06.2014 року, недоліки позовної заяви виправлені частково.

18.06.2014 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву за позовом ОСОБА_2, в якій виправила відомості про відповідача, вказавши замість ОСОБА_3,яка не має відношення до справи, Територіальну громаду Антрацитівської міської Ради Луганської області.

В решті, ухвала від 13.06.2014 року залишилась виконаною.

Так, ні позивач ОСОБА_2, ні його представник - адвокат ОСОБА_5так і не надали:

- документів на підтвердження закінчення будівництва, відповідності будівельним і санітарним нормам та ввода в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, висновку про технічний стан будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта;

- не надав архівних відомостей виконкому Антрацитівської районної Ради Луганської області про надання дозволу ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, які, згідно з довідкою Антрацитівської міської Ради № 1-339/1 від 27.06.2014 року знаходяться на зберіганні у Державному архіві Луганської області ( м. Луганськ, вул. Совєтська, 85);

- грошової оцінки спадкового будинку на час звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, а обмежилась приєднанням квитанції про сплату судового збору на суму 566 гр., виходячи з інвентаризаційної вартості будинку, визначеної у технічному паспорті на будинок від 20.03.2014 року;

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про визнання права власності на нерухомість за законом про спадкування»-вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина