Справа № 413/5946/13-ц

Провадження № 2/413/480/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 30.11.2009 року між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір № 4894678/1.12143970 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA-450 (послуга бездротового доступу до мережі Інтернет) з Додатковою угодою, та був укладений договір № 4895542/1.12143970 про надання послуг мобільного зв'язку, наданий телефонний номер НОМЕР_2.

Відповідно до умов вказаних договорів абонент замовляє та оплачує, а МТС надає на платній основі послугу бездротового доступу до мережі Інтернет та послуги мобільного зв'язку в межах України. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента договорами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.12143970. За період з 30.11.2009 року по 29.01.2012 року в рамках договорів відповідачу були надані послуги зв'язку на загальну суму 2903,77 грн.

ПрАТ «МТС Україна» свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі, тоді як відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 2749,00 грн.(несплачені або частково сплачені рахунки від 01.10.2011, 01.12.2011 року та 01.01.2012 року, відповідно до розрахунку заборгованості). Станом на дату подання заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 154,77 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, тому позивач змушений був звернутися в суд з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 656,67 грн. ( основний борг в сумі 154,77 грн. і санкції за невикористання умов договорів в сумі 501,90грн.), відповідно до розрахунку, що додається, та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Як вбачається з копії паспорта відповідача, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є наступна адреса: АДРЕСА_1. згідно довідки УДМСУ в Луганській обл. від 18.10.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було знято з реєстрації за вказаною адресою 31.12.2010 року. Згідно довідки УДМСУ в Чернігівській обл. від 06.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.01.2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце слухання справи належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов Договору № 4894678/1.121439970 абонент замовляє та оплачує, а МТС надає на платній основі послугу бездротового доступу до мережі Інтернет. Пунктом 4.3 вказаного договору передбачені обов'язки абонента сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу

Відповідно до умов Договору № 4895542/1.12143970 абонент замовляє та оплачує, а МТС надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копіями договорів та розрахунком заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого з19.01.2011 рпоку за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО №300335, особовий рахунок боржника № 1.12143970) заборгованість за надані послуги у розмірі 656,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області, через Краснолуцький міський суд.

Суддя: Т.Д. Палюх