Справа № 267/1454/14-ц

2/267/1125/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю

представника позивача Дудниченко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 18 березня 2014 року, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 32.049,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 320,49 грн.

Відповідно до укладеного договору № А3D5СС9НКТ0006 від 11 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17.700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 вересня 2014 року.

Станом на 21 лютого 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 32.049,17 грн., яка складається з наступного:

- 14263,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7347,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8414,85 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- 500,00 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1502,34 грн. - процентна складова штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених

вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № А3D5СС9НКТ0006 від 11 вересня 2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 17.700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 вересня 2014 року. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (арк. с. 6-13)

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає 32.049,17 грн., яка складається з наступного:

- 14263,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7347,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8414,85 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- 500,00 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1502,34 грн. - процентна складова штрафу. (арк. с. 4-5)

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Так, 11 вересня 2011 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № А3D5СС9НКТ0006, за яким остання отримала кредит у розмірі 17.700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 21.02.2014 року має заборгованість на загальну суму 32.049,17 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконувала умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашала кредит та проценти за його користування, за що їй були нараховані штрафи.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту та процентів за його користування, пені є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 320,49 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк».

Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Макіївка Донецької області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 32.049,17 грн., а також судовий збір в сумі 320,49 грн., всього 32.369,66 грн. (тридцять дві тисячі триста шістдесят дев'ять грн. 66 коп.).

Повний текст рішення складено та проголошено 24 червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ