Справа № 1211/4153/2012

Провадження № 2/413/25/14

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

при секретарі Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки по відношенню до позивача, так як належний відповідач ОСОБА_2 є основним боржником по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки заявлений позов до ОСОБА_1 стосується договору іпотеки за яким відповідачка ОСОБА_1 виступала гарантом по кредитному договору.

Суд, вислухавши сторони, вважає клопотання відповідачки ОСОБА_1 -про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2, залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як убачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 є належним відповідачем, оскільки дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення, що визначається, перш за все, за нормами матеріального права, оскільки позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення стосується договору іпотеки за яким відповідачка ОСОБА_1 виступала гарантом по укладеному кредитному договору ОСОБА_2 Відтак, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, який не має відповідати за пред'явленим позовом.

Керуючись ст. ст.33, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: