Справа № 413/903/13-ц
Провадження № 2/413/17/14
У Х В А Л А
28 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.
при секретарі Шульга Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, треті особи -приватний нотаріус Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради», ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції,-
В с т а н о в и в:
Первісно позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, треті особи -приватний нотаріус Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради», ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції.
Відповідно до уточнених позовних вимог від 05.11.2013 року (17419/13-вх) позивач просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 06.06.2009 року приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округ ОСОБА_3,, реєстровий №332; визнати недійсним технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений 28.04.2009 року на ім'я ОСОБА_2 та інші правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, погасивши їх; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради» оригінали документів, на підставі яких була здійснена інвентаризація та виготовлена технічна документація на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні; витребувати від приватного нотаріуса Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 нотаріальну справу з документам, на підставі яких було 06.06.2009 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні; забезпечити позовом шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.
В подальшому позивач по цій справі 12.03.2014 року (4116/14-вх) звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, треті особи -приватний нотаріус Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради», ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції.
Відповідно до цих позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 06.06.2009 року приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округ ОСОБА_3,, реєстровий №332; визнати недійсним технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений 28.04.2009 року на ім'я ОСОБА_2 та інші правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, погасивши їх; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з 12.11.1970 року спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_5; визнати ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадковою масою спадщини після смерті ОСОБА_5; визнати ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадковою масою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн; витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради» оригінали документів, на підставі яких була здійснена інвентаризація та виготовлена технічна документація на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні; витребувати від приватного нотаріуса Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 нотаріальну справу з документами ,на підставі яких було 06.06.2009 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні; забезпечити позовом шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що новою позовною заявою позивач змінив як підставу так і предмет позову, в зв'язку з чим просить суд відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечує та пояснив, що в уточненій позовній заяві змінений лише предмет позову, а підстави залишилися ті самі.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає повному задоволенню, за наступних підстав.
За правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до уточнених позовних вимог від 05.11.2013 року (17419/13-вх) позивач просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 06.06.2009 року приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округ ОСОБА_3,, реєстровий №332; визнати недійсним технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений 28.04.2009 року на ім'я ОСОБА_2 та інші правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, погасивши їх; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн; витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради» оригінали документів, на підставі яких була здійснена інвентаризація та виготовлена технічна документація на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні; витребувати від приватного нотаріуса Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 нотаріальну справу з документами ,на підставі яких було 06.06.2009 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні; забезпечити позовом шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.
В подальшому позивач по цій справі 12.03.2014 року (4116/14-вх) звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, треті особи -приватний нотаріус Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради», ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції.
Відповідно до цих позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений 06.06.2009 року приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3,, реєстровий №332; визнати недійсним технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений 28.04.2009 року на ім'я ОСОБА_2 та інші правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, погасивши їх; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 з 12.11.1970 року спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_5; визнати ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадковою масою спадщини після смерті ОСОБА_5; визнати ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадковою масою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавши за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн; витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради» оригінали документів, на підставі яких була здійснена інвентаризація та виготовлена технічна документація на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні; витребувати від приватного нотаріуса Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 нотаріальну справу з документами ,на підставі яких було 06.06.2009 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні; забезпечити позовом шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1.
І це свідчить, що позивач змінив підставу та предмет позову.
За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Виходячи із цієї норми, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Цивільне процесуальне законодавство не пов'язує зміну ціни позову зі зміною підстав позову.
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються в поданих доказах.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зі ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову.
Зважуючи на вищенаведене, суд зазначає, що ОСОБА_1 подаючи уточнену позовну заяву у порядку ст. 31 ЦПК України, датовану 12.03.2014 року, фактично подав нову позовну заяву в якій зазначено інший предмет і підстави позову. Дана заява не містить вимог про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог, тобто в ній не йдеться про зміну ціни первісно заявлених вимог, шляхом уточнення розрахунку ціни позову. Подання даної заяви, якою фактично змінено предмет і підстава позову, має місце в ході розгляду справи по суті.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідним відмовити позивачу в прийнятті такої заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою, роз'яснивши йому , що він має право звернутися до суду з позовною заявою із зміненими підставою та предметом позову, на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви від 12.03.2014 року (4116/14-вх) за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, треті особи -приватний нотаріус Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради», ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції, яку вважати неподаною.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, треті особи -приватний нотаріус Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради», ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції.
Роз'яснити позивачу, що з іншими позовними вимогами він може звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: