Справа № 407/1885/14-к

1-кп/407/307/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року місто Антрацит

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.,

при секретарі Степаненко Н.О.,

за участю прокурора Вадімова А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Антрацит кримінальне провадження № 12014130130000584 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, холостого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, судимий: 01.08.2005 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 15, 185 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 21.10.2005 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 70, 71 КК України, остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2009 року з Суходольської ВК (№36) відповідно до постанови Краснодонського міськрайонного суду від 02.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк на 1 рік 5 місяців 20 днів; 19.02.2010 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70, 71 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 09.04.2010 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.04.2013 року з Перевальської ВК (№15) у зв'язку з відбуттям строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 біля залізничного переїзду в районі шахти Центральна м.Антрацит знайшов медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, об'ємом приблизно 1,5 мл. Обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи, що виявлений ним зазначений медичний шприц містить наркотичний засіб, впевнившись в цьому за зовнішніми ознаками, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання без мети збуту, підібрав виявлений ним медичний шприц з ацетильованим опієм та поклав його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, де став його зберігати при собі.

09 квітня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_1, у обвинуваченого ОСОБА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований на 2 мл, наповнений темною рідиною, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 117/9 від 11.04.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 09 квітня 2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля залізничного переїзду, в районі шахти Центральна м.Антрацит, він знайшов медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який він підняв і упевнившись, що в цьому медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, вирішив зберігати наркотичний засіб для власного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, без мети збуту. Того ж дня він був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього знайдений ним медичний шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив злочин, який до категорії тяжких не відноситься.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше судимий, з 10.11.2000 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин, щиро кається у скоєному.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, з 10.11.2000 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із застосуванням до обраного відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі ст.75, ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 294,84 грн. (двісті дев'яносто чотири грн. 84 коп.)

Речові докази у справі - шприц з ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,063 грама, запакований в пакет експертної служби № 0541987, що знаходиться на зберіганні в Антрацитівському МВ ГУМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов