АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3913/14 Справа № 2-1223/11 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Іноземної Компанії «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД» про визнання договорів недійсним та за зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним - відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. (том 1 а.с.225-226)

З даним рішенням не погодилася Іноземна Компанія «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД» та 03 березня 2014 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ( том 1 а.с.296-298)

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху ( том 2 а.с.2).

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки станом на 03 липня 2014 року вимоги ухвали судді від 26 березня 2014 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Іноземної Компанії «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко