Справа № 1-52 / 2009 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                 21 січня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                     судді     Бачинського В.Л.

за участю секретаря                     Самсонюк Ю.Л.

потерпілого                             ОСОБА_1

представника потерпілого                     Філіповича В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця с. АДРЕСА_1  Луцького району, жителя с. АДРЕСА_1  Луцького району вул. АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого водієм маршрутних таксі підприємця ОСОБА_3 , раніше не судимого,

    - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 , 14.06.2008 року біля 1030 год., перебуваючи на зупинці біля ТЦ «Слон», розташованого за адресою м. Луцьк вул. Кравчука, 23, безпричинно наніс ОСОБА_1  удар головою в ніс, а також удар кулаком в район правого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, параорбітальні гематоми, синяки обох очниць, носа, крововилив в білкову оболонку правого ока, що згідно акту судово-медичного дослідження № НОМЕР_1  від 18.06.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Підсудний ОСОБА_2  свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, звернувся з клопотанням про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію», оскільки у нього на утриманні неповнолітні діти.

Суд, заслухавши думку потерпілого та його представника, які не заперечували проти закриття справи з вищезазначеної підстави, підсудного, який підтримав своє клопотання та просив закрити кримінальну справу, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Під час розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», а саме: ОСОБА_2  раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей – дочку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію».

    Цивільний позов потерпілих слід залишити без розгляду, рекомендувавши при цьому їм звернутись в суд  в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію» від 26 грудня 2008 року, керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4,  282 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 26.12.2008 року.

Провадження по справі закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1  залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                                        Бачинський В.Л.