Справа № 413/7540/13-к

Провадження № 1-кп/413/25/14

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Красний Луч

Колегія суддів Краснолуцького міського суду Луганської області

у складі: головуючого судді Бондарь В. А.,

суддів: Бойко С.Л., Шелюти В.М.

при секретарі Ковальової О.М.

за участю прокурор Жданової О.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Краснолуцькому міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

На час досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обраний у вигляді взяття під варту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню 12.11.2013 року направлений прокуратурою м.Красний Луч Луганської області до Краснолуцького міського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжений ухвалами Краснолуцького міського суду Луганської області від 05.02.2014 року, 19.03.2014 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 18.05.2014 року, однак судове провадження ще не завершене, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання їх під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачені у судове засідання службою конвою не доставлені - відповідно до листа начальника Краснолуцького МВ ГУМВС Лубянова С.В. за №43/12392 від 06.03.2014 року - у зв'язку з ускладненням громадсько-політичної обстановки на території Луганської області.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява щодо проведення судового засідання 07.05.2014 року без його участі, питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 просить вирішити на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні у питанні щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою висловився на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, взявши до уваги думки захисників обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Красний Луч, Луганської області, українцю, громадянину України, не судимому, не працюючому, проживаючому АДРЕСА_1, строк тримання під вартою на 60 днів - до 06 липня 2014 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м.Вахрушеве, Луганської області, українцю, громадянину України, не судимому, не працюючему, проживаючому АДРЕСА_2, строк тримання під вартою на 60 днів - до 06 липня 2014 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю с.Золочев Золочевського району Харківської області, українцю, громадянину України, не судимому, не працюючому, проживаючому АДРЕСА_3 строк тримання під вартою на 60 днів - до 06 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Луганського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Бондарь

Судді: С.Л.Бойко

В.М.Шелюта