Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/4581/13-к
Провадження № 1-кп/416/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2014 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Заботіна В.В.
при секретарі Донецькій А.Ю.
за участю прокурора Хворостян Д.І
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Братськ Іркутська області, Російська Федерація, громадянину України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
01.11.1989 року Троїцьким районним судом Луганської області за
ст. 81 ч. З КК України (1960) у вигляді позбавлення волі строком
на 3 роки на підставі ст. 46-1 відстрочка виконання вироку на
строк 2 роки початок строку з 27.03.1991;
30.06.1995 року Сватовським районним судом Луганської області
за ст. 81 ч. 4 КК України (1960) у вигляді позбавлення волі строком
на 5 років з конфіскацією майна; 22.10.1999 року Троїцьким
районним судом Луганської області за ст.ст. 140 ч. 2; 42 КК
України (1960) у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з
конфіскацією майна;
08.05.2007 року Троїцьким районним судом Луганської області за
ст. 162 ч. 1 КК України (2001 року) у вигляді обмеження волі
строком на 1 рік;
23.09.2009 року Лутугинським районним судом Луганської облсті
за ст. 263 ч. 1 КК України (2001 року) у вигляді позбавлення волі
строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням 1 рік;
- 22.09.2010 року Лутугинським районним судом Луганської області за
ст. 297 ч. 1 КК України (2001 року) у вигляді позбавлення волі
строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано у
вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Лутугинського
районного суду від 23.09.2009 року остаточно 2 роки 2 місяці
позбавлення волі , звільнений 26.07.2012 року з Перевальської ВК № 15 згідно постанови Перевальського районного суду Луганської області від 18.07.2012 року умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 4 дні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Лутугинського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Хворостян Д.І. та обвинувачуваним ОСОБА_1
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а саме, ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження не відповідає тому пом'якшенню покарання, яке просить застосувати прокурор. Крім того при укладенні угоди не було враховано те, що обвинувачений неодноразово судимий.
Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Хворостян Д.І. та обвинувачуваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: