Справа № 266/1120/14-ц

Провадженя№ 2/266/537/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вказала, що з 21 листопада 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та на утримання якої відповідач надає нерегулярну матеріальну допомогу. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 13000грн. щомісячно до повноліття дитини, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

26 червня 2014 року позивачка надала суду уточнений позов, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору №15/03 від 04.03.2014р. про надання правової допомоги не з'явились, надали суду заяви, якими уточнені позовні вимоги, надані суду 26.06.2014р. підтримали та просили задовольнити. Просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору № 741 від 26.03.2014р. про надання послуг по наданню правової допомоги в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про визнання уточнених позовних вимог. Не заперечували проти стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2009 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 987. /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3/. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого 09 вересня 2011 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі. (а.с.5, 11).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, а також приймаючи до уваги, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився в м. Маріуполі ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився в м. Маріуполі ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.