Справа № 2-1548/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Провадження № 22-ц/780/3342/14 Доповідач у 2 інстанції Олійник

Категорія 26 25.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення, посилаючись на те, що 7 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-1548/12 року за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 2 823 грн.

Рішення по справі №2-1548/12 р. набрало законної сили 25 грудня 2012 року і встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до 25 грудня 2013 року.

Позивачем зазначалось, що 11 грудня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київські області із заявою про примусове виконання рішення суду та надав виконавчий лист.

Тривалий час від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області стягувачу не надходило жодних процесуальних документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 2 823 грн.

4 березня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області із запитом про хід виконання виконавчого листа №2-1548/12 від 07 лютого 2013 року. Проте, листом за №1547 від 14 березня 2014 року відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області повідомив ПАТ «Універсал Банк», що на виконанні у відділі державної виконавчої служби не знаходиться виконавчий документ №2-1548, виданий 07 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3 573 184 грн. 33 коп.

Таким чином, вказаний виконавчий лист було втрачено. На даний час ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого документу.

Крім того, виконавчий лист №2-1548/12 від 07 лютого 2013 року міг бути пред'явлений до виконання протягом одного року - у строк до 25 грудня 2013 року. ПАТ «Універсал Банк» було вчасно пред'явлено виконавчий лист до виконання, а саме - 11 грудня 2013 року. На час розгляду справи строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув з причин, незалежних від стягувача.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив видати дублікат виконавчого листа №2-1548/12 від 7 лютого 2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою задовольнити заявлені вимоги.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав. Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заявлених вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду доказів втрати виконавчого листа та підтвердження того, що виконавчий лист направлявся на адресу Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київські області.

Проте, колегія суддів з таким висновком не може погодитися.

Суд першої інстанції, відмовляючи у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання, не врахуав ст.ст.370, 371 ЦПК України, неповно з'ясував обставини, що мають значення по справі, зокрема ним не було оцінено доводи заявника щодо обставин втрати виконавчих листів, і внасладок чого суд першої інстанції прийшов передчасного висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви.

Крім того, апелянтом на підтвердження своїх доводів надано реєстр поштових відправлень від 20 грудня 2013 року про направлення виконавчого листа до ВДВС Києво-Святошинська районного управління юстиції в Київській області за порядковим номером №8 та кодом відправлення №03893404.

Відповідно до Витягу з відстеження пересилання поштових відправлень від 07 квітня 2014 року відправлення за номером 0411403893404 вручене за довіреністю 24 грудня 2013 року об'єктом поштового зв'язку Вишневе за індексом 08132.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності скасувати ухвалу і постановити нову, якою заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2014 року скасувати та постановити нову, якою заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1548/12 від 7 лютого 2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп. і судового збору у розмірі 2 823 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Гуль В.В.