02.07.2014

Справа № 434/4747/14-ц

Провадження № 2/434/3078/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Артемівський районний суд міста Луганська особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з заробітної плати та та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 118 ч.3 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ст. 96 ЦПК України передбачає перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема: якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ч.1 п.6 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, подана заява без отримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позивачем подано заяву, без дотримання порядку визначеного ст. 118 ч.3 ЦПК України, суд вважає доцільним повернути її позивачу.

Керуючись, ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім. О.Я. Пархоменка» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: