Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/365/14-к
Провадження № 1-кп/416/100/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Заботіна В.В.
при секретарі - Донецькій А.Ю.
за участю прокурора Ольхового Б.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лутугине кримінальні провадження
№ 12013030610000517 від 09 жовтня 2013 року та № 12013030470002759 від 10 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Успенка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.09.2006 року Лутугінським районним судом за ч.1 ст. 240 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік; 05.09.2008 року Лутугинським районним судом за ст.297 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки; 05.08.2013 року Лутугинським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України строком 2 роки, який зареєстрований в АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, -
В с т а н о в и в:
09 жовтня 2013 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись у приміщенні туалету, розташованому на станції Лутугине Донецької залізниці, знайшов два медичних шприця: один із яких - шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл., який містив рідину темного кольору, об'ємом 1,0 мл. Реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, взяв вказаний шприц одноразового використання, тим самим придбав наркотичні засоби - ацетильований опій, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, залишив наркотичні засоби собі та став носити в пакеті у правій руці, тим самим, зберігав наркотичні засоби для подальшого вживання шляхом введення ін'єкції внутрішньовенно, без мети збуту.
У цей же день, 09 жовтня 2013 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по незалежними від нього обставинам був зупинений працівниками міліції на станції Лутугине Донецької залізниці. При особистому огляді у правій рукі ОСОБА_1 був виявлений і вилучений пакет, в якому знаходився шприц одноразового використання з рідиною темного кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 2023/9 від 24 жовтня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину - 0,12 гр.
Крім того, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись у приміщенні туалету, розташованому на станції Лутугине Донецької залізниці, знайшов шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл., який містив рідину світло-жовтого кольору, об'ємом 0,5 мл. Реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання прекурсора - оцтового
ангідрида, із якого можливо виготовити наркотичну речовину, взяв вказаний шприц одноразового використання, тим самим придбав прекурсор, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, залишив прекурсор собі та став носити в пакеті у правій руці, тим самим, став зберігати прекурсор з метою виготовлення з нього наркотичної речовини, без мети збуту.
У цей же день, 09 жовтня 2013 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по незалежними від нього обставинам був зупинений працівниками міліції на станції Лутугине Донецької залізниці. При особистому огляді у праві руці ОСОБА_1 був виявлений і вилучений пакет, в якому був шприц одноразового використання з рідиною світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 2023/9 від 24 жовтня 2013 року є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - оцтовий ангідрид, масою - 0,5 гр.
09 жовтня 2013 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_1 шляхом підбору ключів від вхідних дверей, які раніше знайшов у під'їзді цього ж будинку, звідки таємно викрав: мобільний телефон «Samsung Е 1202», вартість якого згідно довідки ПП «ОСОБА_3» складає 200 грн.; телевізор «Samsung CK - 5341 TR», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818-285/7 від 25.12.2013 року складає 250 грн.; пульт дистанційного керування до телевізору «Samsung CK - 5341 TR», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818-285/7 від 25 грудня 2013 року складає 25 грн.
З місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 475 грн., яка відшкодована частково на суму 275 грн. шляхом повернення викраденого телевізора та пульта дистанційного керування до нього.
07 грудня 2013 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через незачинене вікно, проник до будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав телевізор «LG 32LS340T», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 819-286/7 від 26 грудня 2013 року складає 2100 грн.
З місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2100 гривень, яка повністю відшкодована.
15 січня 2014 р., приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, повторно, маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись поблизу магазину «Олена», розташованого в смт.Білоріченський Лутугинського району Луганської області придбав у невстановленого в ході досудового розслідування хлопця на ім'я ОСОБА_5 медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., який містив рідину темного кольору, об'ємом 1,6 мл. Після чого, помістивши даний шприц у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим, став зберігати наркотичні засоби при собі, спрямував до м.Лутугине Луганської області.
Далі, цього ж дня, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, знаходячись біля будинку № 19 по вул.Крупської м.Лутугине Луганської області був зупинений працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, у зв'язку з чим був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Лутугинського РВ ГУМВС України у Луганській області, розташованого за адресою: м.Лутугине Луганської області, пров.Спортивний, 3 для складання адміністративного протоколу за ст.178 КпАП України. Де, в період часу, з 14 години 20 хвилин до 14 години 40 хвилин, під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 співробітниками міліції у лівій кишені куртки, одягнутій на останньому, було виявлено, оглянуто та вилучено медичний шприц одноразового використання, градуйований на 2 мл., в якому знаходилась рідина темного кольору об'ємом 1,6 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 91 від 17 січня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,042 гр.
21 січня 2014 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму та розбиття вікна таємно проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав наступне майно: 0,900 кг. копченої ковбаси «Коньячна» вартістю 55 грн. за 1 кг. на загальну суму 49 грн. 50 коп.; 2,5 кг. ковбаси «Закарпатська» вартістю 44 грн. за 1 кг. на загальну суму 110 грн.; 8 кг. замороженої риби «Гренадер» вартістю 33 грн. за 1 кг. на загальну суму 264 грн.; 2 кг. замороженої риби «Хек» вартістю 33 грн. за 1 кг. на загальну суму 66 грн.; 1 кг. свіжоморожених креветок вартістю 27 грн. за 1 кг. на загальну суму 27 грн.; 2,5 кг. крабових паличок вартістю 28 грн. за 1 кг. на загальну суму 70 грн.; олія рослинна «Оліс» об'ємом 0,5 л. вартістю 14 грн.
З місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 507 грн. 50 коп., яка частково відшкодована на суму 23 грн. 10 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факти вчинення злочинів при викладених в обвинувальних актах обставинах. Показав, що дійсно 09 жовтня 2013 року він в приміщенні туалету, розташованому на станції Лутугине Донецької залізниці, знайшов два одноразових шприця: один із яких містив наркотичний засіб - ацетильований опій, а другий - прекурсор, обіг якого обмежено - оцтовий ангідрид, які зберігав у пакеті для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, 15 січня 2014 року, повторно, придбав у незнайомого чоловіка шприц з наркотичною речовиною - ацетильований опій, який зберігав при собі та перевіз з с.Білоріченський Лутугинського району в м.Лутугине для особистого вживання, без мети збуту.
09 жовтня 2013 року скоїв крадіжку майна ОСОБА_7, 07 грудня 2013 року скоїв крадіжку майна ОСОБА_4 та 21 січня 2014 року скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 У скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, при цьому роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення з них наркотичної речовини; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що кримінальне правопорушення він скоїв під час іспитового строку, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому відповідно до ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за даним вироком вважає частково приєднати покарання за вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року - 2 (два) місяця позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заявлялися.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно ст.ст.124,126 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.311 ч.1, ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.311 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 р. - 2 (два) місяці позбавлення волі, і призначити остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з поміщенням ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19 лютого 2014 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в СІЗО м.Луганська.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2023/9 від 24 жовтня 2013 року у розмірі 195 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 91/9 від 17 січня 2014 року у розмірі 195 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 818-285/7 від 25 грудня 2013 року у розмірі 489 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 819-286/7 від 26 грудня 2013 року у розмірі 489 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 6/4 від 21 січня 2014 року у сумі 195 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 5/3 від 10 січня 2014 року у розмірі 195 грн.
Речові докази: телевізор «Samsung CK5341 TR» з пультом дистанційного керування до нього, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС передати ОСОБА_2, дозволив розпоряджатися ними на свій розсуд;
- телевізор «LG 32LS 340T», який переданий на відповідальне збереження ОСОБА_4, залишити останній, дозволивши розпоряджатися ним на її розсуд.
- медичний шприц одноразового використання з ацетильованим опієм масою 0,042 гр., який знаходиться в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС - знищити.
- рибу «Хек» вагою 0,700 кг., передану на відповідальне збереження ОСОБА_5, залишити останній, дозволив розпоряджатися нею на свій розсуд.
- медичний шприц одноразового використання з ацетильованим опієм масою 0,12 гр., який знаходиться в камері схову речових доказів Лінійного відділу на ст.Луганськ - знищити.
- медичний шприц одноразового використання з оцтовим ангідридом масою 0,5 гр., який знаходиться в камері схову речових доказів Лінійного відділу на ст.Луганськ - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: