Справа № 437/15000/13ц
УХВАЛА
про призначення експертизи
09 січня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді Яковлева Д.О.,
при секретарі Чуванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дюбанова С.М. про призначення медико-соціальної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Луганського комунального закладу «Обласний цент Медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції фронду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Стаханов Луганської області про визнання незаконним рішення Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" від 27.12.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Луганська із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття рішення відповідача Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" від 27.12.2012 року та від 30.04.2013 про відсутність причинного зв'язку смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5 з професійним захворюванням; визнати право позивачки, як вдови ОСОБА_5, особи, яка перебувала на утриманні чоловіка, на страхову виплату внаслідок втрати годувальника та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Стаханов Луганської області нарахувати та сплатити позивачці страхову виплату одноразової допомоги.
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дюбанова С.М. про призначення медико-соціальної експертизи, виконання якої доручити Державному закладу «Центральній медико-соціальній експертній комісії Міністерства охорони здоров'я України», який знаходиться за адресою: м.Київ, 04071, вул..Костянтинівська, 36. На вирішення експертів поставити питання: чи є причино-наслідковий зв'язок смерті ОСОБА_5 з професійним захворюванням. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки медико-експертна справа ОСОБА_5 вже розглядалася Українським державним науково-дослідним інститутом медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України (м.Дніпропетровськ), очевидно, що встановлення наявності чи відсутності причино-наслідкового зв'язку смерті ОСОБА_5 з професійним захворюванням є складним експертним випадком, тому для остаточного вирішення питання доцільно було б направити матеріали медико-експертної справи ОСОБА_5 на розгляд Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ України.
У судове засідання представник відповідача Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» не з'явилась, до його початку надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила що клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила суд розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі та зазначила, що підтримує клопотання.
Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціальної страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Стаханов Луганської області в судове засідання не з'явилась, просила клопотання про призначення експертизи розглядати за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, які мають значення для справи та вимагають спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні пізнання.
На підставі ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, провадження по справі слід зупинити до одержання результатів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання головного лікаря Луганського комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дюбанова С.М. про призначення медико-соціальної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Луганського комунального закладу «Обласний цент Медико-соціальної експертизи», Відділення виконавчої дирекції фронду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Стаханов Луганської області про визнання незаконним рішення Луганського комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи" від 27.12.2012 року - медико-соціальну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи є причино-наслідковий зв'язок смерті ОСОБА_5 з професійним захворюванням
Для проведення експертизи надати матеріали медико-експертної справи №2248 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну картку міської поліклініки №1 м.Стаханов ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічний архів по померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №747-63тб.
Проведення експертизи доручити експертам Державного закладу «Центральній медико-соціальній експертній комісії Міністерства охорони здоров'я України», який знаходиться за адресою: м.Київ, 04071, вул..Костянтинівська, 36, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Д.О. Яковлев