Справа №  2-987

                         2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        09  грудня 2008 року                                              Городищенський   районний   суд

                                                                                                           Черкаської області

        В  складі :

головуючого   -  судді                                                                    Савенко О. М.

при  секретарі                                                                                   Срібняк Т.В.

       розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1  звернулася з  позовом  до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.              

        Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги  позивачка  посилається  на  те,  що 28 грудня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2.  Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки не підтримують з 2001 року. Разом не проживають. Поновлювати шлюбні стосунки не бажає, так як і відповідач, що і змусило її звернутися до суду. 

         В судове засідання позивачка не з"явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву з проханням  розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так  як  він був повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. За  наявності доказів у справі, суд, вважає, за можливе слухати справу у відсутності позивача та відповідача.

       Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

        Суд, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Подальше збереження сім'ї не можливе, поскільки сторони разом не проживають,  миритись не бажають, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розлучення.         

        На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу  України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований   28 грудня  1999 року  виконавчим комітетом Валявської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області за  актовим  записом  НОМЕР_1.

           При видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь  держави  мито  в  сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

           Рішення  суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

            Суддя :                                                                                                  О.М.Савенко