18.06.2014
255/3746/14-к
ВИРОК
Іменем України
18 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
при секретарі Черніковій Ю.О.,
за участю прокурора Білака В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:
1. 10.02.2004 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
2. 09.03.2006 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;
3. 21.08.2007 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненої умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 28 днів постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року,
зареєстрованої та такої, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2014 року в період часу з 01-00 до 02-00 годин ОСОБА_1, знаходячись у покинутому будинку № 41 по вул. Шахтарській в м. Харцизьку Донецької області, діючи умисно, повторно, незаконно виготовила рідину, що містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою особистого вживання, а також передачі раніше їй знайомому ОСОБА_2, який знаходиться у місці позбавлення волі, а саме в Донецькому СІЗО УДПтС України в Донецькій області. Після цього приблизно 2 мл вказаної рідини, що містить психотропну речовину, ОСОБА_1 вжила особисто, а решту рідини помістила до презервативу, кінець якого зав'язала на вузол для передачі в подальшому ОСОБА_2 Презерватив з психотропною речовиною ОСОБА_1 незаконно зберігала в одягненому на ній одязі.
25.02.2014 року близько 08-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, збираючи передачу засудженому ОСОБА_2, помістила презерватив з психотропною речовиною до тюбику з кремом для гоління «AРKO».
Того ж дня ОСОБА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням психотропної речовини, діючи умисно, незаконно, з метою передачі психотропної речовини в місце позбавлення волі, незаконно зберігаючи психотропну речовину в сумці в період часу приблизно з 09-00 до 10-00 години автобусом «Харцизьк-Донецьк» незаконно перевезла виготовлену психотропну речовину з м. Харцизька Донецької області до автовокзалу «Південний» на пл. Комунарів, 4, у Ворошиловському районі міста Донецька. Після цього ОСОБА_1 пішки дійшла до будівлі Донецького СІ УДПтС України в Донецькій області на вул. Кобозєва, 4, де близько 10-30 години, діючи умисно, з метою передачі психотропної речовини в місце позбавлення волі, заповнила заяву на передачу засудженому ОСОБА_2, в якій знаходився тюбик з кремом для гоління «ARKO» з прихованою в ньому психотропною речовиною. Під час перегляду передачі працівником Донецького СІ УДПтС України в Донецькій області Забайрачною Г.О. презерватив з рідиною, що містить психотропну речовину, було виявлено.
25.02.2014 року в період часу з 14-15 до 14-35 години в приміщенні Донецького СІ УДПтС України в Донецькій області по вул. Кобозєва, 4, в м. Донецьку наданий Забайрачною Г.О. презерватив з рідиною було оглянуто та вилучено. Згідно висновку експерта № 351 від 27.02.2014 року вказана рідина масою 2,567 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,262 г.
В суді обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повною мірою та показала наступне. Її співмешканець ОСОБА_2 перебував в Донецькому слідчому ізоляторі. Неодноразово він просив її принести йому наркотичний засіб для особистого вживання, але вона відмовляла йому. Однак в лютому 2014 року він все ж таки вмовив її на це, для чого вона з придбаних в аптеці інгредієнтів власноруч, перебуваючи в нежилому будинку по вул. Шахтарській в м. Харцьзьку, вночі 25.02.2014 року виготовила для ОСОБА_2 наркотик. 2 мл виготовленої речовини вона вжила сама шляхом ін'єкції, залишок перелила до презервативу та помістила презерватив до тюбику з кремом для гоління «АРКО», як навчив її ОСОБА_2 Того ж дня вранці вона зібрала передачу для ОСОБА_2 - продукти харчування, сигарети та тюбик з кремом для гоління, в якому був прихований презерватив з наркотиком. Автобусом з м. Харцизька вона дісталася до АВ «Південного» в м. Донецьку, потім пішки дійшла до слідчого ізолятору, де здала передачу. При перевірці передачі в тюбику з кремом для гоління «АРКО» працівниками СІЗО був виявлений наркотик та вона була затримана. В скоєному щиро кається, просить суворо її не карати, зазначає, що знаходиться у пригніченому стані, викликаному смертю ОСОБА_2
Виходячи з того, що обвинувачена вину визнала у повному обсязі, дала суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає за достатнє обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно, та передача цих речовин в місце позбавлення волі.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до тяжких злочинів, обвинувачена раніше неодноразово засуджена, офіційно не працювала на момент затримання, вчинила злочин, будучи звільненою умовно-достроково, у скоєному розкаялася.
З урахуванням викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді позбавлення волі, призначене в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Речові докази - тюбик з кремом для гоління «АРКО», фрагмент презервативу, медичний шприц з рідиною масою 2,364 г, 2 ватні тампони, що перебувають в камері зберігання речових доказів Ворошиловського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 21.08.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 лютого 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Речові докази - тюбик з кремом для гоління «АРКО», фрагмент презервативу, медичний шприц з рідиною масою 2,364 г, 2 ватні тампони, що перебувають в камері зберігання речових доказів Ворошиловського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя В.С. Салькова