Справа № 259/1807/14-ц

номер провадження 6/259/48/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Ігнатьєвої Т.П. ,

за участю представника позивача Самсіна В.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ « Райффазен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просила суд розстрочити виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ « Райффазен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором рівними частинами , щомісячно, періодом по 21.06.2027 року. Мотивувала тим, що на виконанні у Куйбишевському районному управлінні юстиції в м. Донецьку знаходиться виконавчий лист за рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен банк Аваль» коштів у розмірі 643 365,99 грн. ОСОБА_2 борг визнає та має намір погасити борг. Не має можливості виконати рішення суду так як доглядає за дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має також дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина має статус багатодітної сім'ї. Єдиним джерелом доходу є отримання допомога по догляду за дитиною до трирічного віку, щомісячно 1615 грн. Чоловік отримує пенсію 3201,80 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви.

Представник ПАТ « Райффазен банк Аваль» в судове засідання не з'явився. Про час судове засідання повідомлений. Просив суд відкласти розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника банку який направив суду свої заперечення по вимогам заяви.

Суд , вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

Заявник просить розстрочити виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен банк Аваль» коштів у розмірі 643 365,99 грн. суду. Рішення знаходиться на виконанні державного виконавця Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Доказів того, що сім'я ОСОБА_2 отримує у якості доходу тільки допомогу по догляду за дитиною та пенсію Самсіна В. суду не надано. Копії трудових книжок суд не може розцінювати як доказ відсутності інших доходів сім'ї ОСОБА_2

Доказів про наявність виняткових обставин за яких повинно бути встановлено розстрочку виконання рішення суду не надано.

Суду не надано доказів того , що заявник має можливість виконання рішення суду до 2027 року рівними частинами щомісячно.

Статтею 373 ЦПК України передбачено ,що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню

На підставі викладеного , керуючись, ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення рівними частинами , щомісячно, періодом з дня постановлення ухвали судом по 21.06.2027 року у справі № 2/531/25/12, що винесена Куйбишевським районним судом м. Донецька 10.12.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

Суддя: