Провадження по справі № 2/260/1366/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, спонукання до підключення електроенергії, визнання дій незаконними, притягнення до відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, спонукання до підключення електроенергії, визнання дій незаконними, притягнення до відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, спонукання до укладання договору, визнання дій незаконними, стягнення вартості не відпущеної електроенергії, моральної шкоди, притягнення до відповідальності; та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» також задоволено частково. Як вбачається із змісту вказаного рішення, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги були предметом судового розгляду у справі № 2/260/14/2014 і спір між сторонами вирішено.

Зазначене рішення суду набрало чинності на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2014 року.

Крім того, рішення суду було постановлено також з урахуванням рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» про захист прав споживача, визнання дій по складанню акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією і відключення споживача від електроенергії неправомірними, спонукання до укладення договору, стягнення вартості не відпущеної електроенергії, моральної шкоди, притягнення до відповідальності, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії відповідача щодо відключення від електропостачання домоволодіння АДРЕСА_1 більш ніж на один місяць незаконними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення.

Таким чином, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, спонукання до підключення електроенергії, визнання дій незаконними, притягнення до відповідальності, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, п.2. ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, спонукання до підключення електроенергії, визнання дій незаконними, притягнення до відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

26.06.2014