Судове рішення #37692684

Лутугинський районний суд Луганської області


Справа № 416/4481/13-к

Провадження № 1-кп/416/37/14



ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

за участю прокурора - Постолянюка Б.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002645 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жєлезногірськ, Курської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст..185 ч.3 КК України, -


В с т а н о в и в:


23.09.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи в гостях своїх батьків, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у дальній кімнаті будинку, взяв з скриньки, яка лежала на полиці, дві золоті обручки:

- одна вагою 2,81 грами - 585? вартістю за один грам, згідно довідки на 25.09.2013 року 480 гривень, загальною вартістю - 1348 гривень 80 копійок;

- друга вагою 2,65 грами - 585?, із 12 каменями білого кольору, вартістю за один грам, згідно довідки на 25.09.2013 року 480 гривень, на загальною вартістю - 1272 гривні 00 копійок,після чого з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, матеріальну шкоду у розмірі 2620 гривень 80 копійок.

Своїм умисними та протиправними діями, що виразилися у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

25.09.2013 року, приблизно о - 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2, в котрому окремо від нього мешкають його батьки, та заздалегідь знаючи що його батьки ОСОБА_3, та ОСОБА_2, відсутні за місцем мешкання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вікно підвального приміщення вказаного будинку, через яке проник до приміщення останнього. Далі ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей через які здійснюється вхід з підвального приміщення безпосередньо до житлових приміщень будинку, проник в останній, після чого зі спальної кімнати батьків таємно викрав металевий сейф розміром 30 х 20 см., у якому його батьки зберігали свої заощадження, та після цього з міста злочину втік, звернувши викрадене на свою користь, розпорядившись їм на власний розсуд.

У зв'язку з таємним викраденням чужого майна, ОСОБА_1, заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 3 450 гривен, із розрахунку викрадених грошових коштів у розмірі 3 200 гривень, та вартості сейфу у розмірі 250 гривен.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у скоєнні повторно, поєднані з проникненням у будинок, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав , що 23.09.2013 року він знаходився у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2, взяв зі скриньки, яка лежала на полиці дві золоті обручки, викраденим розпорядився на свій розсуд. 25.09.2013 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до своїх батьків, знаючи що батьків немає вдома, через вікно підвалу проник в будинок, звідки викрав сейф, яким розпорядився на свій розсуд.

У скоєному розкаявся, попросив призначити не суворе покарання.

Винність обвинуваченого підтверджується його показами.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних протиправних дій, та кваліфікує їх : за ст.185 ч.1 КК України як скоєнння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), та за ст..185 ч.3 КК України, як скоєнння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинена повторно з проникненням у житло.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться: ст.185 ч.1 КК України до категорії злочину середньої тяжкості; ст.185 ч.3 КК України до тяжкого злочину, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире

каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст.124,126 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

З а с у д и в

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України та ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

За ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки .

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: сейф металевий чорного кольору розміром 20*30 см, з електронним запираючим пристроєм переданий під гарантійну розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому, дозволивши використовувати на свій розсуд; Мобільний телефон «Nокіа», в якому знаходиться повідомлення від ОСОБА_1, переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити останній, дозволивши використовувати на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 146 гривень 70 копійок процесуальних витрат.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.



Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація