Справа № 249/2226/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

прокурора - Медяник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Шахтарської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2, є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України), остання на порушення ст. 150 СК України не забезпечує належного виховання дитині, не створює умов для проживання (у будинку, де вона проживає холодно, брудно), для належного виховання, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, не піклується про його майбутнє, не цікавиться долею, життям, здоров*ям. Крім того відповідачка не працює, рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 21.08.2013 року малолітній ОСОБА_3 був відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та з неї стягнуті аліменти. Підставами для відібрання дитини у матері були незадовільні умови проживання дитини, аморальний та бродячий спосіб життя матері та зловживання нею алкогольних напоїв. Після набуття рішення законної сили ОСОБА_3 був влаштований до дитячого відділення Шахтарської центральної міської лікарні, а потім до Донецького обласного спеціалізованого будинку дитини. Відповідачка про місце перебування сина була повідомлена належним чином. Під час перебування дитини у дитячому відділенні та Донецькому спеціалізованому будинку дитини відповідачка сина не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, станом здоров»я не цікавилася. Враховуючи, що на час відібрання дитини відповідачка була неповнолітньою, вела асоціальний спосіб життя, бродяжила, зловживала алкогольними напоями, вона була передана під соціальний супровід та інспектування спеціалістів Шахтарського міського центру соціальних служб у справах дітей, сім»ї та молоді. З матір»ю дитини проводилися профілактичні бесіди спеціалістів служби у справах дітей, сектору кримінальної міліції у справах дітей Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, фахівців з соціальної роботи щодо відповідального батьківства, надавався комплекс соціальних послуг, але дана робота не дала бажаного результату. Відповідачка не цікавилася долею дитини, навіть не хотіла нічого про сина чути, не прислухалася до порад спеціалістів. Відповідачка продовжує свідомо ухилятися від виховання свого сина. Після влаштування його до дитячого закладу вихованням сина не займається, не виявляє бажання забрати дитину у свою сім»ю, не має належних побутових та матеріальних умов, не проявляє материнської любові. Останнім часом відповідачка проживає з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де існують антисанітарні умови, відсутня постільна білизна, електропостачання у будинку відключено за несплату, у будинку та на дворі багато непотрібного мотлоху та бруду. Будинок, в якому зареєстрована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, напівзруйнований. На даний час ОСОБА_2 не навчається і не працює. За місцем проживання характеризується негативно, продовжує вести аморальний та бродячий спосіб життя, має антисанітарні умови проживання. Відповідачка не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та зобов»язана утримувати свого сина, але аліменти не сплачує. Станом на 16.05.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8695,81 грн. Посилаючись на все вищевикладене, просив, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила, що з позовом не згодна, любить свого сина.

Прокурор Медяник С.В. позовні вимоги позивача підтримав, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом Кантарнівської селищної ради, відповідачку та її родину знає давно. Родина неблагонадійна, їй була надана можливість навести лад в будинку, знайти роботу або продовжити навчання, проте вона цією можливістю не скористалася, в будинку брудно, пічне опалення, вугілля на зиму відсутнє.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1). Відомості про батька дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню сина - ОСОБА_3, що підтверджено Актами від 13.11.2013 року та 10.04.2014 року обстеження житлово - побутових умов. Відповідачка не забезпечує належного виховання дитині, не створює умов для проживання та належного виховання, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню, продовжує вести аморальний та бродячий спосіб житт, має антисанітарні умови проживання. Крім того рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 21.08.2013 року малолітній ОСОБА_3 був відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та з неї стягнуті аліменти. Станом на 16.05.2014 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8695,81 грн.

До того ж у Висновку Органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради, служби у справах дітей, вказано про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 зобов'язана займатися вихованням і матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини, чого вона не виконує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150,164,180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Шахтарської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малорлітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза