Судове рішення #37691366

№ 249/2485/14-к



В И Р О К

Іменем України


м.Шахтарськ

16 червня 2014 року

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Капкіна О.Б.,

при секретарі - Абдуллаєвій О.Ю.

за участю прокурора - Тамбулатова О.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Контарне міста Шахтарська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, раніше судимий: 19.12.2006 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт; 27.02.2012 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 240 годин громадських робіт; 04.07.2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до 2 місяців 5 днів арешту, звільнений 24.10.2013 року на підставі повного відбуття строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,


В с т а н о в и в:


ОСОБА_2, який раніше був судимий за злісне ухилення від сплати аліментів, згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду в Донецькій області від 26 лютого 2001 року був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш ніж ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи стягнення з 19.02.2001 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, ОСОБА_2 умисно не виконував рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, з 01 січня 2012 року і по 27 травня 2014 року, окрім відбуття строку покарання в місцях позбавлення волі (з 19.08.2013 року до 24.10.2013 року), злісно ухиляється від виплат аліментів, будучи працездатним, активних дій для свого офіційного працевлаштування не здійснював, гроші на утримання дитини навмисно не виплачував, на попередження державного виконавця про необхідність виконання свого обов'язку не реагував, в центрі зайнятості на обліку не перебував, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 22 559 гривень 44 копійки, що перевищує сукупну суму виплат відповідних платежів за шість місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні провину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що має неповнолітню доньку. У свідоцтві про народження доньки записаний батьком він. Згідно рішення суду він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання дочки, однак аліменти не платив, належної матеріальної допомоги не надавав, оскільки не мав постійного доходу. Зобов'язується погасити заборгованість і надалі виплачувати аліменти. Щиросердно розкаявся у вчиненому.

Окрім свідчень обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю об'єктивних, досліджених у судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона має доньку від обвинуваченого, який, незважаючи на її постійні нагадування довгий час належної матеріальної допомоги дитині не надає .

Довідкою про заборгованість ВДВС Шахтарського районного управління юстиції, відповідно до якої, утворилась заборгованість по аліментам в період часу з 01 січня 2012 року до 27 травня 2014 року, окрім відбуття строку покарання в місцях позбавлення волі (з 19.08.2013 року до 24.10.2013 року), в сумі 22 559 гривень 44 копійки

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду в Донецькій області від 26 лютого 2001 року, згідно якого обвинувачений був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш ніж ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи стягнення з 19.02.2001 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідкою Шахтарського міського центру зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_2 в Шахтарському центрі зайнятості населення не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми навмисними діями, які вбачаються в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, які полягають у навмисній, тривалій несплаті аліментів, після засудження за злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_2 вчинив злочин, який передбачено ч.2 ст.164 КК України, і його дії кваліфіковані правильно.

Він знав про свій обов'язок утримувати дитину і мав можливість його виконати, тому що є працездатним, однак не працює, у центрі зайнятості на обліку не перебуває.

ОСОБА_2 не звільняється від погашення заборгованості по аліментах і обов'язку платити аліменти за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2001 року, згідно якого він був зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менш ніж ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи стягнення з 19.02.2001 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вивченням особистості ОСОБА_2 встановлено, що він розлучений, до адміністративної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебував, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно ст.66 КК України, як обставина, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує його щире каяття у вчиненому. Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує провину не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -


Засудив :


ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити засудженому та прокурору.


Суддя О.Б. Капкін








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація