Справа № 1-198/08 (2008 рік)

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

         10 грудня 2008 року                                                                     м. Малин

         Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                   головуючого - судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

секретаря      - Єнько Т.А.,

                   прокурора     - Удовика О.Д.,

                   потерпілої     - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,  несудимого

         за частиною 1 статті 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з березня 2005 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2. (до розірвання шлюбу ОСОБА_2.) на утримання дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, встановлених рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 1995 року. Станом на 01.10.2008 року  його  заборгованість по сплаті аліментів становить 14493 гривні 46 копійок.   

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання своєї дочки, оскільки не працював.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1. підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка показала, що ОСОБА_1 вже тривалий час не сплачує аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3., хоча працездатний і має змогу утримувати дитину. У зв'язку з цим виникла значна заборгованість по аліментах.

Поданням державного виконавця від 15.10.2008 року № 3122 (а.с. 7) в якому зазначено, що згідно рішення Малинського районного суду від 16.06.1995 року ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 13.06.1995 року. Станом на 01.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1. становить 14493 гривні 46 копійок.

Копією виконавчого листа № АЕ-46 від 06.04.1998 року (а.с. 9-10) в якому зазначено, що Малинський районний суд Житомирської області 16.06.1995 року виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Копією свідоцтва про народження (а.с. 21) в якому зазначено, що      ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Актом-розрахунком (а.с. 16) та довідкою (а.с. 17) згідно яких заборгованість ОСОБА_1. по аліментах станом на 01.10.2008 року становить 14493 гривні 46 копійок.

Попередженнями про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця (а.с. 11, 12, 14, 15) якими ОСОБА_1 викликався до державного виконавця Державної виконавчої служби у Малинському районі і попереджався про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Копією трудової книжки ОСОБА_1. (а.с. 37-39) з якої вбачається, що ОСОБА_1 не працює з 01.11.2002 року.

Довідками з Малинського міського центру зайнятості від 20.10.2008 року № 732 (а.с. 34) та від 09.12.2008 року № 871 (а.с. 64) з яких вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Малинському міському центрі зайнятості не перебував і зареєструвався як безробітний лише 04.12.2008 року.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і кваліфікує його дії за ознаками злісного ухилення від сплати за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_1є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно. 

ОСОБА_1щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. 

Ці обставини згідно із статтею 66 КК України суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.  

         Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання підсудному,  суд вважає за доцільне призначити йому  покарання в межах передбачених  санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.   

До набрання вироком законної суд застосовує щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений  працював за визначеним місцем роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий                                                                     А.О. Тимошенко