Справа № 429/244/14-ц

Номер провадження 2/429/192/14

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Тімінського В.В.,

при секретарі Стрільцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2012 року. Шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З грудня 2012 року сумісне подружнє життя припинили з тієї причини, що у них виявилися різні характери і погляди на сімейне життя, із-за чого часто виникали сімейні сварки з будь-яких приводів. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливо.

Посилаючись на вимоги Сімейного Кодексу України позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач на даний час відбуває покарання в виправній колонії № 97 м. Макіївка-21 Донецької області, на адресу колонії направлено судове доручення для відібрання пояснень по суті позову у ОСОБА_2, згідно заяви з колонії останній з позовом згоден, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбу з 01 листопада 2012 року. Шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подальше спільне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, при розгляді справи по суті не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне, тож суд залишає позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 279, від 01 листопада 2012 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Тімінський